Решение от 14.08.2020 по делу № 2-2985/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-2985/2020

строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2020-002899-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 августа 2020 г.                                                                               город Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи      Маньковой Е.М.

    при секретаре                      Володиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к Рудакову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Рудакову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Требования мотивированы тем, что 20 февраля 2016 г. между сторонами было заключено Соглашение № 1614001/0163, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 25,75% годовых на срок до 20 февраля 2020 г., а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения».

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается банковским ордером.

В связи с просрочкой Рудаковым О.В. платежей по кредитному соглашению истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств и о расторжении кредитного договора, которое было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 01 июня 2020 г. непогашенный основной долг составляет сумму 188 164 рубля 90 копеек; начисленные и неуплаченные проценты составляют сумму 116 416 рублей 65 копеек.

Истец просил взыскать с Рудакова О.В. задолженность по Соглашению    № 1614001/0163 от 20 февраля 2016 г. в размере 335 648 рублей 87 копеек, в том числе:

- основной долг – 188 164 рублей 90 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 116 416 рублей 65 копеек;

- пени на несвоевременную уплату основного долга – 19 192 рубля 82 копейки;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 11 874 рубля 50 копеек (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

        Ответчик Рудаков О.В., извещавшийся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ответчика извещенным надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рудакова О.В.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено и это следует из материалов дела, что 20 февраля 2016 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Рудаковым О.В. (заемщик) заключено Соглашение № 1614001/0163, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 рублей под 25,75 % годовых и сроком возврата кредита – не позднее 20 февраля 2020 г., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Договором (л.д.13-17).

Согласно Индивидуальным условиям кредитования, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в дату платежа - по 15-м числам (пункт 6).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку, составляющую: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно материалам дела, АО «Россельхозбанк» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по Соглашению № 1614001/0163 от 20 февраля 2016 г., предоставив Рудакову О.В. кредит в сумме 400 000 рублей (л.д.23).

Судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного соглашения в части возврата кредита и уплаты процентов, ответчик перестал вносить платежи по кредитному соглашению, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01 июня 2020 г. составила 335 648 рублей 87 копеек, в том числе:

- основной долг – 188 164 рублей 90 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 116 416 рублей 65 копеек;

- пени на несвоевременную уплату основного долга – 19 192 рубля 82 копейки;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 11 874 рубля 50 копеек.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен. Расчет пени на просроченный основной долг и просроченные проценты произведен банком в соответствии с пунктом 12 кредитного соглашения, при заключении которого, Рудаков О.В. согласился с предоставлением кредита на указанных условиях, включающих в себя, в том числе и порядок определения размера пени.

Направленные АО «Россельхозбанк» в адрес заемщика досудебные требования о добровольном погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д.24,25).

            В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

            Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            Принимая во внимание приведенные положения закона, а также учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт систематического нарушения заемщиком существенных условий кредитного договора достоверно установлен, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему в размере 335 648 рублей 87 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 556 рублей (л.д.4).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 1614001/0163 ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 335 648 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 556 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 348 204 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 87 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1614001/0163 ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░