Решение по делу № 2а-5489/2017 от 24.10.2017

Дело № 2а-5489/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Жибаркина Р. А. к отделу судебных приставов Уссурийского городского округа о признании бездействия выразившегося в не рассмотрении ходатайств незаконным

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. он обращался в ОСП по УГО с ходатайствами об ознакомлении с материалами исполнительного производства и допуске к участию в исполнительном производстве его представителя, однако до настоящего времени его ходатайства судебным приставом-исполнителем не разрешены, ответы он не получил. В связи с чем просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя выразившегося в не рассмотрении ходатайств незаконным поскольку им нарушены требования ФЗ "Об исполнительном производстве", что повлекло нарушение прав административного истца.

В судебном заседании административный истец и его представитель пояснили, что только в день получения постановления о расчете задолженности ДД.ММ.ГГ. стало известно о том, что ранее заявленные ходатайства не были рассмотрены.

Представитель ОСП по УГО, также представляющий, на основании доверенности, интересы УФССП по ПК, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что административным истцом пропущен срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя по не разрешению поданных ходатайств, кроме того судебным приставом-исполнителем данные ходатайства были разрешены, ответы были направлены в адрес истца.

Заинтересованное лицо по делу Буканова О.А. в судебном заседании рассмотрение вопроса о восстановлении срока для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя по не разрешению поданных ходатайств оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. административный истец обратился в ОСП по УГО с ходатайствами об ознакомлении с материалами исполнительного производства и допуске к участию в исполнительном производстве его представителя.

Несмотря на подачу ходатайств, подлежащих согласно ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве рассмотрению в 10-дневный срок со дня поступления к судебному приставу и отсутствие на них ответа, с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристав-исполнителя незаконным административный истец, обратился в суд только ДД.ММ.ГГ., а затем ДД.ММ.ГГ..

Исходя из положений ч. 3 ст. 219 КАС РФ и ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" начало течения срока обращения в суд следует исчислять либо со дня совершения определенного действия, либо со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о совершении действий (бездействия).

При таких обстоятельствах, направив в ОСП по УГО ходатайства об ознакомлении с материалами исполнительного производства и допуске к участию в исполнительном производстве его представителя, и не получив ответа о рассмотрении заявленного ходатайства, административный истец должен был узнать о совершении бездействия судебным приставом-исполнителем, с учетом сроков рассмотрения такого ходатайства и временных затрат на почтовые отправления, еще в ДД.ММ.ГГ года.

В связи чем срок для обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании указанного бездействия, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, пропущен. Уважительных причин пропуска указанного срока административным истцом не названо. В силу п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Бездействие судебного пристава-исполнителя в данном случае не может носить длящийся характер, ввиду того, что ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены сроки рассмотрения заявления ( ходатайства) гражданина в рамках исполнительного производства, истечение которых может служить основанием для обращения в суд.

Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства, ответы по заявленным административным истцом ходатайствам были направлены в его адрес ДД.ММ.ГГ., о чем имеется реестр почтовых отправлений, неполучение административным истцом направленных ему документов не может расцениваться как нарушение его прав и не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Жибаркина Р. А. к отделу судебных приставов Уссурийского городского округа о признании бездействия выразившегося в не рассмотрении ходатайств незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 07.11.2017г.

Судья: О.Н. Внукова