Решение по делу № 2-1933/2015 от 25.02.2015

XX.XX.XXXX                                  Дело № 2-XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А.,

при секретаре Савельевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Дмитриевой Е.Д. к Дмитриеву А.А. о признании бывшим членом семьи собственника жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Дмитриева Е.Д. обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просит

- признать Дмитриева А.А. бывшим членом семьи Дмитриевой Е.Д. собственника жилого помещения – квартиры ... дома ... корпус ... по ... в ...;

- признать Дмитриева А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование заявленных требований Дмитриева Е.Д. ссылается на то, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...; совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Дмитриев А.А., который приходится ей сыном. Дмитриева Е.Д. указывает, что с XX.XX.XXXX года ответчик в спорном жилом помещении не проживает; оплату жилой площади и коммунальных услуг не производит; бремя содержания жилого помещения не несет; бремя содержания жилого помещения несет истец; решением мирового судьи судебного участка № XXX с ответчика в пользу истца взысканы алименты на ее содержание. Ссылаясь на то, что регистрация ответчика по названному адресу нарушает ее законные права и интересы, поскольку возлагает дополнительные обязанности по уплате квартирной платы в завышенном размере, истец Дмитриева Е.Д. обратилась в суд с настоящим иском (листы дела <данные изъяты>).

Истец Дмитриева Е.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (лист дела <данные изъяты>), доверила представлять свои интересы Харламовой В.Э..

Представитель истца Харламова В.Э., действующая на основании ордера XXX XXX от XX.XX.XXXX и доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на XX.XX.XXXX XX.XX.XXXX (листы дела <данные изъяты>), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дмитриев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался телеграммами по всем имеющимся у суда адресам, а именно по адресу регистрации: ... (лист дела <данные изъяты>) и по адресу фактического проживания: ... (лист дела <данные изъяты>), которые не доставлены по причине: «адресат по указанному адресу не проживает», а также по всем имеющимся у суда телефонам (листы дела <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Судом были предприняты попытки по розыску ответчика, и в соответствии с полученными ответами на запросы суда направлены ответчику телефонограммы, которые не были получены последним ввиду того, что «номер не обслуживается»; «трубку не берет» (листы дела <данные изъяты>).

В соответствии с положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Вместе с тем, ответчик о перемене места жительства в соответствии статьей 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, паспортную службу не уведомил.

В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о новом местонахождении Дмитриева А.А., суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения ответчика, указанному в справке Формы 9 и адресной справке.

Суд также учитывает, что ответчику было известно о рассмотрении в Василеостровском районном суде города Санкт-Петербурга настоящего гражданского дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, полученной лично Дмитриевым А.А. (лист дела <данные изъяты>).

При этом, зная о наличии в производстве Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга настоящего дела, ответчик в соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ не лишен был возможности вести дело в суде через представителя. Возражения по заявленным исковым требованиям Дмитриевым А.А. также не представлены.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из положений части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения жилищного правоотношения.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституцией Российской Федерации предоставлено каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбрать место жительства, а так же гарантировано право на жилище.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы закреплены в Жилищном Кодексе Российской Федерации. Так согласно положениям статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Как следует из материалов дела, спорным является жилое помещение – двухкомнатная квартира площадью ... кв.м., расположенная по адресу: ....

На основании договора купли-продажи от XX.XX.XXXX, заключенного между <данные изъяты> и Дмитриевой Е.Д., последняя является собственником указанного жилого помещения (лист дела <данные изъяты>).

Право собственности истца на указанный объект недвижимого имущества подтверждается свидетельством о государственной регистрации (лист дела <данные изъяты>).

Согласно справке о прописке от XX.XX.XXXX в жилом помещении по адресу: ..., зарегистрированы Дмитриева Е.Д. и Дмитриев А.А. (лист дела <данные изъяты>).

Истец указывает, что ответчик Дмитриев А.А. с XX.XX.XXXX года не проживает по спорному адресу, покинул жилое помещение добровольно, расходы по содержанию жилого помещения не производит, коммунальные услуги не оплачивает.

Ссылаясь на то, что регистрация ответчика возлагает на нее дополнительные обязанности по уплате квартирной платы в завышенном размере, истец Дмитриева Е.Д. обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями (листы дела <данные изъяты>).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В пункте 13 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца следует, что с момента приобретения истцом спорной квартиры, Дмитриева Е.Д. и Дмитриев А.А. проживали в указанной квартире; впоследствии после женитьбы Дмитриева А.А. истец переехала в квартире на ..., и проживала в ней до XX.XX.XXXX года; в XX.XX.XXXX году по просьбе ответчика истица переехала в квартиру на ..., а ответчик вместе с женой в квартиру на улице ... (лист дела <данные изъяты>). Таким образом, ответчик с XX.XX.XXXX года не проживает по спорному адресу, покинул жилое помещение добровольно, расходы по содержанию жилого помещения не производит, коммунальные услуги не оплачивает, в подтверждение чего Дмитриева Е.Д. представила в материалы дела платежные документы, акты о не проживании (лист дела <данные изъяты>).

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Так свидетель <данные изъяты>. пояснила суду, что проживает по адресу: ... с XX.XX.XXXX года; квартира ... находится на одной площадке с ее квартирой; в квартире ... сейчас проживает Дмитриева Е.Д. одна; сын ее Дмитриев А.А. там прописан, но не проживает уже долгое время; они въехали в квартиру вместе с сыном; потом сын женился, и Дмитриева Е.Д. переехала в квартиру на улице Кораблестроителей; а в XX.XX.XXXX году Дмитриева Е.Д. переехала обратно в квартиру на ..., а сын ее вместе с женой добровольно выехали из нее; с того момента Дмитриев А.А. в квартире не появляется; Дмитриева А.А. в последний раз видела в суде у мирового судьи при рассмотрении дела по алиментам (листы дела <данные изъяты>).

Свидетель <данные изъяты> показала суду, что с XX.XX.XXXX или XX.XX.XXXX годов проживает в квартире ... по адресу: ...; истица вместе с сыном въехали в квартиру ... в XX.XX.XXXX году; потом истица уехала из квартиры в связи с женитьбой сына; XX.XX.XXXX года сын вместе с женой уехал из квартиры на XX.XX.XXXX, а Дмитриева Е.Д. появилась в данной квартире; в квартире более Дмитриева А.А. не видела; к Дмитриевой Е.Д. часто приходит представитель собеса, так как она находится на социальном обслуживании, она приходит, обеспечивает истца продуктами (листы дела <данные изъяты>).

Свидетель <данные изъяты> пояснила, что работает в центре социального обслуживания населения с XX.XX.XXXX года; в XX.XX.XXXX году ее назначили социальным работником Дмитриевой Е.Д.; свидетель бывает у истца дома XXX раза в неделю; социальный работник назначен истцу, так как у нее нет родственников, которые ей могут помочь; свидетель никогда и никого из родственников в квартире истца не встречала; с сыном истца они виделись в заседании у мирового судьи при рассмотрении дела по алиментам (листы дела <данные изъяты>-<данные изъяты>).

Таким образом, свидетелями подтвержден факт того, что ответчик Дмитриев А.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения, долгое время не проживает в спорной квартире.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, не противоречат друг другу, согласуются с пояснениями истца и подтверждаются материалами дела.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик в жилом помещении по адресу: ... не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, иных обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения не выполняет, что свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от пользования жилым помещением и выбытии в другое постоянное место жительства.

При этом при рассмотрении дела также установлено и материалами дела подтверждается, что решением мирового судьи судебного участка № XXX Санкт-Петербурга с Дмитриева А.А. взыскана алименты в пользу Дмитриевой Е.Д. на ее содержание (листы дела <данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что истец Дмитриева Е.Д. находится на социальном обслуживании, которое осуществляется Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Комплексный центр социкльного обслуживания населения XX.XX.XXXX», что подтверждается представленным в материалы дела договором от XX.XX.XXXX № XXX о социальном обслуживании гражданина отделением социального обслуживания на дому граждан пожилого возраста и инвалидов на условиях частичной оплаты (листы дела <данные изъяты>).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание ведение истцом с ответчиком раздельного хозяйства и отсутствия общего бюджета, что подтверждается актом ЖСК-816, учитывая, что соглашения о пользовании спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, суд полагает установленным как факт того, что у истицы прекращены семейные отношения с ответчиком и ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, так и факт добровольного выбытия ответчика из спорной квартиры, отказа от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорной комнате ущемляет права и законные интересы истца, поскольку обязывает уплачивать плату за жилое помещение и коммунальные услуги в повышенном размере, суд полагает заявленные исковые требования о признании Дмитриева А.А. бывшим членом семьи собственника жилого помещения и признании утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением влечет его снятие с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать Дмитриева А.А., XX.XX.XXXX года рождения, бывшим членом семьи Дмитриевой Е.Д., XX.XX.XXXX года рождения, собственника жилого помещения – квартиры ... дома ... корпус ... по ....

Признать Дмитриева А.А., XX.XX.XXXX года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт....

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья