Решение по делу № 33-6318/2017 от 05.06.2017

Судья Прасолова В.Б. Дело № 33-6318/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Н.

судей Кравченко А.И., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова Е.И. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по апелляционной жалобе Смирнова Е.И. на решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 31 марта 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения Смирнова Е.И., возражения представителя ГУ УПФР по Первомайскому району г.Владивостока Ватагиной Т.Г., судебная коллегия

установила:

Смирнов Е.И. обратился в суд указав, что решением Государственного Учреждения– Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и раздела 27 Списка 2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Отделением ПФР по <адрес> указанное решение оставлено в силе в связи с тем, что предприятия ликвидированы, документы в архивах <адрес> отсутствуют, спорные периоды отражены в сведениях индивидуального лицевого без кода льготы, не уплачивались страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагал решение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, противоречащим ФЗ «О страховых пенсиях», нарушающим его права и законные интересы. На момент подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии – ДД.ММ.ГГГГ его общий страховой стаж составлял 25 лет 4 месяца 28 дней, специальный - 19 лет 01 месяц 11 дней, что подтверждается записями в трудовой книжке и Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Отсутствие архивных документов не может служить основанием для отказа в объективно имеющемся праве на включение спорных периодов в страховой стаж. Имеет среднее профессиональное (техническое) образование по специальности - промышленное и гражданское строительство, квалификация - техник строитель. В специальный стаж незаконно не учтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-7 «Подземстрой» ..., фактически выполнял работы ... по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а также работы по укладке бетона, асфальта, так как строили подземные фундаменты, подземные коммуникации и инженерные сети (3 года 11 месяцев 8 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УМР арендного предприятия «Приморспецрыбстрой» мастером строительного участка №, ... 4 разряда участка № (4 года 11 месяцев 23 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Строительное управление - 7» дорожным рабочим (2 года 3 месяца); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Востокинвестстрой» монтажником 4 разряда (2 года 3 месяца 22 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дальневосточный Альянс» мастером строительного участка (1 месяц 15 дней); с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Водоканал Сервис» ... работ (4 месяца 24 дня); с 27 мая по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДВГСК-Восток» мастером строительного участка (3 месяца 19 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «СП Владитал» (07 месяцев 12 дней). Ответчиком незаконно не учтен страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ- 7 месяцев 12 дней. За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен стаж работы 2 месяца 12 дней в АОЗТ «Востокинвестстрой»; с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен стаж работы 1 месяц 19 дней в ООО «Водоканал Сервис» в связи с временной нетрудоспособностью, что противоречит п.«а» ст.92 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 «О государственных пенсиях в РФ». Просил признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложить на ответчика обязанность устранить нарушение его прав путем принятия решения о досрочном назначении страховой пенсии, включив в страховой стаж указанные выше периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию в установленном законом размере и порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Смирнов Е.И. поддержал требования по доводам искового заявления.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г.Владивостока в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, указала, что подтверждений наличия у истца льготного трудового стажа нет, ряд работодателей не заявляли о наличии такой категории работников. Не представлены доказательства полной занятости Смирнова Е.И. на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

С постановленным по делу решением не согласился Смирнов Е.И., подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

По делу установлено, что решением Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову Е.И. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно указанного решения, в специальный стаж Смирнова Е.И. не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бетонщика в СУ-7 треста «Подземстрой», поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянной и полной занятости, справка, подтверждающая льготный характер работы отсутствует. По сведениям УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, провести проверку льготного стажа не представляется возможным, так как страхователь СУ-7 треста «Подземстрой» снят с учета в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ. Документы архивного хранения в архивы <адрес> не передавались.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в Управлении механизированных работ «Приморспецрыбстрой» не включены в специальный стаж, поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянной и полной занятости по профессии «мастер строительных и монтажных работ», а также того, что Управление занималось строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов. Из ответа ГКУ «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-С, документы по личному составу УМР «Приморспецрыбстрой» на хранение не поступали.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ... в ТОО «Строительное управление-7» не включен в специальный стаж, так как профессия «дорожный рабочий» не поименована в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником 4 разряда в АОЗТ «Востокинвестстрой» не включен в специальный стаж, поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянной и полной занятости, а также что данная организация занималась строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов. Справка о льготной работе отсутствует.

Период работы с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ мастером строительного участка в ООО «ДВ Альянс» не включен в льготоный период, поскольку отсутствует документальное подтверждение занятости в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение (ответ УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Период работы с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ... работ в ООО «Водоканал сервис» не включен, поскольку отсутствует документальное подтверждение занятости в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Согласно ответу УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, организация не ведет финансово-хозяйственную деятельность с 2015 года. Документы архивного хранения в архивы <адрес> не передавались.

Период работы Смирнова Е.И. с 27 мая по ДД.ММ.ГГГГ ... строительного участка в ООО «ДВГСК-Восток» не включен, так как отсутствует документальное подтверждение постоянной и полной занятости по профессии «мастер строительных и монтажных работ», а также занималось ли Общество строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов. Справка о льготной работе отсутствует. Провести документальную проверку не представляется возможным, так как страхователь снят с учета в УПФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством. Документы архивного хранения в архивы <адрес> не поступали (ответ УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

В качестве застрахованного лица истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы после указанной даты в выписке из индивидуального лицевого счета Смирнова Е.И. отражены общим стажем, льготный стаж отсутствует.

Разрешая требования, суд первой инстанции руководствовался Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, Федеральным Законом от 17.12.2001 N 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665, пришел к выводу, что спорные периоды работы не подлежат включению в специальный страховой стаж истца: профессии бетонщик и дорожный рабочий не поименованы в Списке 2; допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих характер работы истца мастером, монтажником, а также занятость в течение полного рабочего времени, в материалах дела не содержится, отказал во включении их в стаж для досрочного назначения страховой пенсии.

Так как на момент обращения Смирнова Е.И. за назначением досрочной страховой пенсии его страховой стаж составлял 24 года 9 месяцев, а специальный стаж - 4 года 9 месяцев 20 дней, не усмотрел законных оснований для возложения на ответчика обязанности назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, правильном применении норм материального права и мотивированы судом.

Оспаривая решение, Смирнов Е.И. считал незаконным исключение из специального стажа периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в СУ-7 треста «Подземстрой» .... Данные доводы жалобы подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно Постановления Правительства РФ N537 от 18 июля 2002 года при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года.

Кроме того, в спорные периоды времени действовал Список N2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173.

Списком N 2 дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости разделом 27 позиции 22900000 строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов не предусмотрена должность "бетонщик".

Разделом 27 пункта 1 позиции 2290100а - 11196 – предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии бетонщиков, которые вели подземные работы по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений (кроме профессий рабочих, предусмотренных Списком N 1).

Из Разъяснений Министерства труда Российской Федерации N 5 от 22 мая 1996 года "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, следует, что при определении права на пенсию по льготным основаниям в соответствии со Списком N 2 от 1956 года (за периоды работы до 1 января 1992 года) юридически значимыми являлись обстоятельства выполнения работ в организациях, в должностях, поименованных данным Списком, на строительстве указанных в нем объектов без предъявления требований о занятости на тяжелых работах в течение полного рабочего дня.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.66 ТК РФ, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от 04.10.1991 №190 и пунктом 6 раздела 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555 – основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Из трудовой книжки Смирнова Е.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят ... четвертого разряда в СУ-7 треста «Подземстрой», уволен переводом ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке истца не содержится сведений о том, что он бетонщиком вел подземные работы по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений, определяющих право на пенсию на льготных условиях.

В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника.

Вместе с тем, справка, подтверждающая льготный характер работы истца отсутствует. По сведениям УПФР по <адрес>, страхователь СУ-7 треста «Подземстрой» снят с учета в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ, при этом документы архивного хранения в архивы <адрес> не передавались.

При таких обстоятельствах, период работы истца бетонщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно не включен судом в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Ссылка Смирнова Е.И. на справку №, подтверждающую характер его работы бетонщиком строительно–монтажных работ, не может быть принята во внимание. Законодатель не включил в Списки должности, при работе в которых гражданин может частично выполнять функции, относящиеся к тем должностям, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, однако в целом характер работы в этих должностях не свидетельствует о выполнении той работы и тех обязанностей, несении тех нагрузок, которые характерны для работы в должностях, указанных в Списках.

Списком № право на пенсию по старости на льготных условиях предоставлено бетонщикам, занятым на подземных работах по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений. Доказательств того, что истец выполнял в указанный период именно такие работы, материалы дела не содержат.

Довод апелляционной жалобы о том, что период его работы в ЗАО «СП Владитал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно исключен ответчиком из подсчета специального стажа, является необоснованным.

Право на страховую (до ДД.ММ.ГГГГ - трудовую) пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных законодательством (часть 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях", часть первая статьи 3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В качестве одного из таких условий законодатель установил наличие у гражданина страхового стажа, определяемого как суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях", абзац третий статьи 2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). При этом, по общему правилу, периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, включаются в страховой стаж, если за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Федеральный закон РФ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в качестве общего правила также предусматривает включение в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11).

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Смирнов Е.И. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Пенсионного фонда, страховой стаж Смирнова Е.И. учтен по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данными его индивидуального лицевого счета. В выписке из индивидуального лицевого счета период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен как неоплачиваемый. При таких обстоятельствах, при отсутствии начисленных страховых взносов, ответчик на законных основаниях не учел данный период при подсчете страхового стажа истца.

Ссылку в апелляционной жалобе на то, что необоснованно не включен в специальный стаж период работы мастером в Управлении механизированных работ «Приморспецрыбстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия находит необоснованной.

В силу положений п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а также Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрены мастера строительных и монтажных работ (код позиции 2290000б-23419).

При этом правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку №2 могут пользоваться те мастера, которые по трудовым книжкам значатся мастерами строительных и монтажных работ (полное наименование должности) и заняты на строительстве и реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 29 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Наименование должности мастер было установлено в соответствии с Квалификационным справочником должностей служащих "Должности руководителей и специалистов, занятых инженерно-техническими и экономическими работами на производственных предприятиях", утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР от 8 октября 1969 года N 400, впоследствии Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих. Выпуск I. Общеотраслевые квалификационные характеристики должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 27 марта 1986 года N 102/6-142. При этом справочником 1986 года в качестве самостоятельной должности также была поименована должность "мастер строительных и монтажных работ".

В соответствии с общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов "мастер строительных и монтажных работ" - это полное наименование должности с определенным перечнем обязанностей, предусмотренных в должностной инструкции для этой должности. На строительстве, реконструкции и т.п. могут быть заняты и другие мастера, которым в зависимости от выполняемых должностных обязанностей устанавливаются другие наименования должностей, которые разделом XXVII Списка N 2 не предусмотрены и правом на досрочное назначение пенсий не пользуются.

Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка. В том случае, если в трудовой книжке записана должность «мастер», то периоды работы в строительно-монтажных организациях могут быть засчитаны в стаж при условии документального подтверждения исполнения должностных обязанностей мастера строительных и монтажных работ.

Согласно трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ он был принят в Управление механизированных работ «Приморспецрыбстрой» на должность ..., ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность монтажника 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером строительного участка. Документального подтверждения исполнения истцом должностных обязанностей мастера строительных и монтажных работ в спорный период в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что спорный период работы истца в должности мастера и монтажника не может быть включен в специальный стаж работы истца.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное решение.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 31 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи