Решение по делу № 2-1758/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-1758/2021

Поступило в суд 04.03.2021.

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года                                                         город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                  Киевской А.А.,

При секретаре                                                                                         Трофимовой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кондратьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                        У С Т А Н О В И Л :

    Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1055943,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19479,72 руб., обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль LIFAN Х50 БЕЛЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 457481 руб. 87 копеек.

    В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 755 943,59 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 711 709,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 736,71 руб., неустойка на остаток основного долга 42 548,46 руб., неустойка на просроченную ссуду 949,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 479,72 руб.

    В уточненном иске представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ предмет залога – вышеуказанный автомобиль по согласованию сторон был реализован в счет погашения задолженности по кредитному договору по стоимости 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 300 000 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Кондратьев А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1106998.99 руб. под 15.2 % годовых, сроком на 72 месяца.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: LIFAN Х50 БЕЛЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, согласно которому при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 201 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 409 242.23 руб.

Согласно представленному банком расчету, с которым суд соглашается и который ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: просроченные проценты – 51 875,94 руб., просроченная ссудная задолженность – 959 833,22 руб., неустойка на остаток основного долга – 42 548,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 736,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 949,26 руб., а всего 1 055 943,59 руб.

Согласно п.10 Кредитного договора №, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль LIFAN Х50 БЕЛЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 744 900 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

        На основании изложенного суд приходит к выводу, что между банком и Кондратьевым А.В. был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях, в обеспечение исполнения обязательств по которому Кондратьев А.В. передал банку в залог вышеуказанное транспортное средство, при этом банком условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена сумма кредита.

          В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

          В нарушение данных норм права Кондратьевым А.В. не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

    В уточненном иске банк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ предмет залога – вышеуказанный автомобиль по согласованию сторон был реализован в счет погашения задолженности по кредитному договору по стоимости 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 300 000 руб. Размер долга составляет 755 943,59 руб.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, данный расчет является правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. Возражений от ответчика Кондратьева А.В. относительно размера задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не поступило.

Оснований дли снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из обстоятельств исполнения ответчиком обязательств в рамках кредитного договора, принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, судом не установлено

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 479,72 руб.

    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ согласно поступившему ходатайству представителя истца суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль LIFAN X50 белый, 2018 года выпуска, VIN №, запрета органам ГИБДД совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля LIFAN X50 белый, 2018 года выпуска, VIN №, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева А. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 755 943,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 479,72 руб.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль LIFAN X50 белый, 2018 года выпуска, VIN №, запрета органам ГИБДД совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля LIFAN X50 белый, 2018 года выпуска, VIN №, принятые на основании определения суда от 09.03.2021

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.08.2021.

    Председательствующий подпись    А.А. Киевская

Подлинник решения находится в материалах дела № 1758/2021 (УИД 54RS0005-01-2021-000907-14) Кировского районного суда г. Новосибирска.