Решение по делу № 12-1855/2016 от 18.11.2016

Дело № 12-1855/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре 02 декабря 2016 года жалобу Комитета Республики Коми гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций на постановление ... должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** Комитет ГОиЧС Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ...

Не согласившись с указанным постановлением, Комитет ГОиЧС Республики Коми обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав объяснение заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно оспариваемого постановления, ** ** ** в ** ** **. по адресу... водитель транспортного средства марки ..., собственником которого является Комитет ГОиЧС Республики Коми, нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на ... км/ч, двигаясь со скоростью ... км/ч при разрешенной ... км/ч на участке дороги ... км автодороги ...

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 10.1 указанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником транспортного средства ... является Комитет ГО и ЧС Республики Коми.

В соответствии с договором ответственного хранения № ... от ** ** **, транспортное средство передано в пользование ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты».

Заявителем представлен путевой лист от ** ** **, в соответствии с которым транспортным средством с ** ** **. до ** ** **. управлял водитель С.А..

Таким образом, заявителем доказано, что на момент вмененного нарушения, транспортное средство не находилось во владении Комитет ГО и ЧС Республики Коми, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, постановление должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких данных оспариваемое постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ... должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** о привлечении Комитета Республики Коми гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Комитета Республики Коми гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток.

Судья А.Г. Смирнов