Решение по делу № 2-1470/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-1470/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Самойлову И. О. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебные расходы по оплате государственной пошлины,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Самойлову И.О. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 51234 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737 рублей 04 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Самойлова И.О., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ф.И.О., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ф.И.О., получил механические повреждения. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в ОАО «СО «Талисман» по договору ОСАГО ЕЕЕ №. Ф.И.О. обратился в ОАО «СО «Талисман» с заявлением о прямом возмещении убытков, по которому ему было выплачено страховое возмещение в размере 51234 рубля 50 копеек. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последним в порядке регресса ОАО «СО «Талисман» выплачено 51234 рубля 50 копеек. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик Самойлов И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с учетом положений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Самойлова И.О., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ф.И.О., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ф.И.О., получил механические повреждения (л.д.7-8).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Ф.И.О. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ №, в соответствии с которым Самойлов И.О. не является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством (л.д.9-11).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Ф.И.О. была застрахована в ОАО «СО «Талисман» по договору ОСАГО ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. обратился в ОАО «СО «Талисман» с заявлением о прямом возмещении убытков, по которому ОАО «СО «Талисман» ему было выплачено страховое возмещение в размере 51234 рубля 50 копеек, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» выплатило указанную сумму ОАО «СО «Талисман» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 18-19).

Исходя из требований статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий которого возник страховой случай).

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что Самойлов И.О. в соответствии со страховым полисом ЕЕЕ №, не является лицом, допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № суд приходит выводу, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к Самойлову И.О. в сумме 51234 рубля 50 копеек.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, исключающих привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности, им в материалы дела не представлено.

Оснований для применения в данном случае положений части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Учитывая приведенное правовое регулирование, а так же установленные обстоятельства о том, что по вине ответчика истцу причинены убытки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований страховой компании.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 1737 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1737 рублей 04 копейки, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера.

Суд в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор в пределах заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Самойлову И. О. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебные расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Самойлова И. О. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 51234 (пятьдесят одна тысяча двести тридцать четыре) рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737 (одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

В окончательной форме решение принято 29 декабря 2018 года