Решение по делу № 2-245/2015 от 30.01.2015

№2-245/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Сухопарова В.И.

при секретаре Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Выльгорт 16 марта 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Жирновой В.Н. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Выльгортская средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Жирнова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Выльгортская средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указала, что является работником муниципального бюджетного образовательного учреждения «Выльгортская средняя общеобразовательная школа № 2». С <дата> по <дата> истец находилась в очередном трудовом отпуске за пределами Республики Коми, по возвращении из которого обратилась к работодателю с требованием об оплате проезда к месту использования отпуска. Однако в нарушение действующего трудового законодательства ей необоснованно отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно, что послужило поводом для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Истец Жирнова В.Н., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Выльгортская средняя общеобразовательная школа № 2», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, предоставило заявление о признании исковых требования в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Жирнова В.Н. состоит в трудовых отношениях с муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Выльгортская средняя общеобразовательная школа № 2», работая в должности <данные изъяты>.

В период трудового отпуска за 2014 год, истец осуществил проезд к месту отдыха и обратно по маршруту «Сыктывкар-<данные изъяты>-Сыктывкар».

Стоимость проезда по указанному маршруту составила <данные изъяты>.

После выхода истца на работу и обращения к работодателю по выплате компенсации с предоставлением подтверждающих документов выплата спорных сумм ответчиком не произведена.

Указанные действия ответчика явились поводом обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Разрешая требования, суд руководствуется следующим.

Механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления оплачиваемого ежегодного отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в Трудовом кодексе Российской Федерации.

К числу таковых относится и компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая предоставляется в целях обеспечения указанным работникам отдыха в более благоприятных природно-климатических условиях.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ, лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта, в том числе и личным. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика произведено добровольно, данные действия не противоречит закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, а так же то, что признание иска никоим образом не нарушает закон и права третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Выльгортская средняя общеобразовательная школа № 2» в пользу Жирновой В.Н. о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Жирновой В.Н. удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Выльгортская средняя общеобразовательная школа № 2» в пользу Жирновой В.Н. компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Сухопаров