Решение по делу № 1-192/2023 от 18.01.2023

63RS0030-01-2023-000170-28

1-192/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 15 февраля 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Бекетовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Альмятовой О.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти – Ярошенко Е.В.,

защитника - адвоката Андрусенко Н.А.,

подсудимого – Кротова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кротова Д.А., ...года рождения, ...., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения, со средним образованием, работающего в ... зарегистрированного по адресу: .... и проживающего по адресу ...., судимого,

- 01.10.2020 года Жигулевским городским судом Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часом обязательных работ. Наказание отбыто, снят с учета 13.10.2022 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кротов Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2022 года, точные дата и время дознанием не установлено, с целью приобретения наркотического средства, прибыл на участке местности расположенном на территории с. Зольное, г. Жигулевск, Самарской области, собственноручно, путем сбора, незаконно приобрел для личного употребления вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 2/687 от 03.12.2022 года и заключению эксперта № 2/1993 от 19.12.2022 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 7,817 грамма в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое с целью сокрытия сложил в карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил с целью личного употребления. В продолжение своего преступного умысла, в конце ноября 2022 года, точные дата и время дознанием не установлено, Кротов Д.А., находясь по месту жительства по адресу: ...., переложил часть вышеуказанного наркотического средства в стеклянную банку с крышкой, при этом употребив некоторое количество наркотического средства путем выкуривания, а остаток вышеуказанного наркотического средства поместил в емкость из под лекарственного препарата «АЦЦ», которые поместил в рюкзак, где продолжил незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

03.12.2022 года, в утреннее время, точное время дознанием не установлено, Кротов Д.А. выехал из г. Жигулевск Самарской области на маршрутном такси в качестве пассажира проследовал в направлении г. Самара. В пути следования, 03.12.2022 года, в 13 часов 10 минут, вышеуказанное маршрутное такси было остановлено сотрудником полиции на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральная, 30, г. Тольятти, Самарской области, где 03.12.2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, в ходе личного досмотра Кротова Д.А., произведенного сотрудником полиции, в рюкзаке, находящемся при нем, вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Кротов Д.А., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Кротова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: Кротова Д.А., который ранее судим (л.д. 111-112), на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 123), на учете в ГБУЗ «Психиатрический диспансер г. Тольятти» не состоит ( л.д. 124), на учете у врача наркологи и психолога ГБУЗ СО «Жигулевская центральная городская больница» не состоит (л.д. 126), на учете в ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д. 128), на учете в ГБУЗ СО «Самарская областная клиническая больница» не состоит (л.д. 130), состоит на учете в ГБУЗ СО «Клинический центр по профилактике и борьбе со СПИД» с диагнозом «...» (л.д. 132), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 134), по месту работы ... характеризуется положительно (л.д. 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кротова Д.А. суд признает: наличие малолетнего ребенка ... года рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Кротову Д.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Кротова Д.А. от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, а также наказание в виде исправительных работ, суд не усматривает, учитывая цели совершения деяния и его социальную значимость.

С учетом данных о личности Кротова Д.А., обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение Кротова Д.А. после совершения преступления, который активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, наличия у него регистрации и постоянного места жительства на территории г.Тольятти, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным исправление Кротова Д.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кротова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год срок 03 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год срок 03 (три) месяца.

Обязать Кротова Д.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кротову Д.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,817 г., упакованное в пакет из прозрачного полимерного неокрашенного материала, перевязанный фрагментом нити белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти « Экспертно-криминалистический отдел «Отделение специальных исследований», «Дежурная часть ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти», «№ 27 У МВД России по г. Тольятти», передано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти – уничтожить;

смывы с рук Кротова Д.А., упакованные в конверт серого цвета, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати « Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тольятти «Экспертно-криминалистический отдел «Отделение специальных исследований», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Бекетова