Решение по делу № 2-8015/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-1-8015/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Усовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 сентября 2022 года гражданское дело по иску Джапаридзе Г.О. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства Калужской области о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

29.07.2022 Джапаридзе Г.О. обратился в суд с данным иском, указал в обоснование, что он оправдан приговором Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 150 УК РФ, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1650000 руб. за незаконное уголовное преследование.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи с <адрес>, истец Джапаридзе Г.О. требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Калужской области по доверенности Клюев А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьих лиц МО МВД России «Сухиничский», УМВД России по Калужской области по доверенности Гоголицына В.В. в заседании исковые требования считала не подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав и др.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

С учетом положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов РФ.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Сухиничского районного суда Калужской области Джапаридзе Г.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), ст. 325 ч.1 УК РФ, оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 ч.1 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

Этим же приговором Джапаридзе Г.О. назначено окончательное наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Из указанного приговора следует, что Джапаридзе Г.О. была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

В соответствии с ч.2 ст.133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец был незаконно подвергнут уголовному преследованию по ст. 150 ч.1 УК РФ, в связи с чем ему были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред.

Суд находит обоснованными доводы истца о том, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему причинены нравственные страдания, нарушены его личные неимущественные права: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые не совершал.

Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, длительность уголовного преследования, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, их последствия, с учетом того, что каких-либо тяжких последствий при указанных выше обстоятельствах для истца не наступило, поскольку им совершены преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, в отношении него была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Суд также принимает во внимание, что приговор в отношении истца, несмотря на исключение из обвинения одного преступления, носит обвинительный характер, истец признан виновным в совершении особо тяжких преступлений небольшой и средней тяжести и назначенное Джапаридзе Г.О. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оправдание истца по одному преступлению не повлекло за собой оправдания истца в целом, изменения меры пресечения.

Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

При этом суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма, с учетом конкретных обстоятельств установленных по делу, является несоразмерной причиненному вреду.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Джапаридзе Г.О. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года

Судья:                                 И.В.Гудзь