Решение по делу № 1-7/2015 (1-112/2014;) от 23.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Бабаюрт 13 января 2015 года

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Даветеева У.Д., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838 и ордер № 258 от 30 декабря 2014 года,

при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> РД, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не женатого, неработающего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, судимого приговором Бабаюртовского районного суда РД от 11 марта 2010 года по ч. 1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 (девять) лет 3 (три) месяца со штрафом 25 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима колонии, освобожденного из мест лишения свободы 20 июня 2014 года по отбытию наказания, сниженного на срок 3 (три) года постановлением Советского районного суда г. Махачкала РД от 3 августа 2012 года с установлением административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания сроком 1 (один) год решением Уссурийского районного суда Приморского края от 22 мая 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 виновен в уклонение от административного надзора, то есть в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 достоверно зная о том, что в отношении него решением Уссурийского районного суда Приморского края от 22 мая 2014 года установлен административный надзор, согласно которому он, после отбытия наказания в ФКУ ИК-41 ГУ ФСИН России по Приморскому краю не позднее 30 июня 2014 года будучи обязан явиться к избранному месту жительства по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, <адрес> с целью уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин до 18 октября 2014 года.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый ФИО5 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В судебном заседании адвокат Хасаев А.Р. поддержал ходатайство подсудимого ФИО5 об особом порядке судебного разбирательства.     Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Заявленное ходатайство подсудимого ФИО5 об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

    Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что деяние, указанное в установочной части приговора совершенное ФИО5 по ст.314.1 УК РФ с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО5 суд так же, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, подсудимый ФИО5 вину признал и чистосердечно в содеянном раскаялся, имеет двоих несовершеннолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев в течение которого он обязан доказать свое исправление.

    Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания по месту его жительства.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанности не уходить из дома (квартиры, иного жилища с 23 часов до 06 часов утра; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного наказания по месту его жительства, а так же возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья, подпись

Копия верна:

Судья А.А.Шаипов