Решение по делу № 33-4727/2019 от 06.06.2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-4727/ 2019 от 2 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Сосновского А.В.,

судей                                    Железовского С.И., Верхотуровой И.В.,

при секретаре                      Беляниновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Федорюк Е.А. к Федорюку В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе Федорюк Е.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2019 года,

    заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В.,     пояснения представителя Федорюк Е.А. - Жарковой Е.С., представителя ответчика Федорюка В.В. – Толкачева Д.А.,

у с т а н о в и л а:

    Федорюк Е.А. обратилась в суд с иском к Федорюк В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что с 1979 года зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении на условиях социального найма с сыновьями Федорюк В.В., Козловым А.В.. В жилом помещении зарегистрирован по месту жительства сын ее бывшей невестки Федорюк Е.В. - Федорюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Ответчик в 1997 году добровольно выехал из квартиры в другое место жительства, обязанностей по договору найма не исполняет.

    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования я относительно предмета спора, привлечены Федорюк В.В., Козлов А.В., администрация г. Хабаровска.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.04.2019г. в удовлетворении исковых требований отказано.

    В апелляционной жалобе Федорюк Е.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Считает, что факт добровольного отказа ответчиком от своих прав в отношении спорной квартиры и отсутствии со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвержден истцом надлежащими доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, которым не дана надлежащая оценка. Ответчик в 1997 году со своей матерью Федорюк Е.В. выехал из квартиры, в настоящее время проживает в г. Краснодаре, место его жительство неизвестно.

      Согласно п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения (определения) суда первой инстанции в любом случае независимо от доводов жалобы является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика Федорюка В.В., мер к его извещению в порядке, установленной главой 10 ГПК РФ судом первой инстанции не принято.

В этой связи, на основании ч.5 ст.330 ГПК РФ, определением от 10.07.2019г. судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ. Ответчику Федорюку В.В.     в соответствие со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещались судом в соответствие с главой 10 ГПК РФ. Федорюк Н.А., Федорюк В.В., Козлов А.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Жарковой Е.С. поддержала исковые требования и доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика - адвокат Толкачев Д.А., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ для представления интересов Федорюка В.В., возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на отсутствие доказательств выезда ответчика из спорного жилого помещения по неуважительным причинам.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия находит решение Железнодорожного районного суда г.Хабарвска от 19.04.2019г. подлежащим отмене.

     В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖКРФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Такие же права на жилое помещение установлены ЖК РФ для бывших членов семьи нанимателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение общей площадью 53, 7 кв.м- трекомнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Истец Федорюк Е.А. вселена и зарегистрирована в квартире с 1979 года как член семьи нанимателя Козлова А.В., своего супруга.

Согласно поквартирной карточке по адресу спорной квартиры с 14.11.1994г. по 16.10.2014г. нанимателем квартиры значилась невестка истца – супруга ее сына Федорюк В.В. – Федорюк Е.В., совместно с которой были зарегистрированы ее сыновья: Федорюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 14.11.1994г. по настоящее время, Федорюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения с 14.11.1994 г. по 21.08.2014г., дочери: Федорюк П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 22.06.2000г. по 16.10.2014г., Кривошеева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 20.07.2006г. по 16.10.2014г.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.09.2017г.,    за истцом Федорюк Е.В. признано право пользования квартирой <адрес> на условиях социального найма.

Согласно поквартирной карточке по состоянию на 20.03.2019, в квартире зарегистрированы по месту жительства: истец Федорюк Е.А. с 21.12.1979г., ее сыновья Козлов А.В. с 25.06.1977г., Федорюк В.В. с 02.10.1990г., Федорюк В.В.,15.07.1994г. рождения (ответчик) с 14.11.1994г.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости ответчику Федорюку В.В. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 11.09.2014г. и прекращено 29.04.2017г. в связи с дарением доли жилого помещения сестре Федорюк П.В.

Со слов истца ответчик Федорюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выехал из квартиры в 1997 году в возрасте 3 лет с матерью Федорюк Е.В. и три года проживает в г. Краснодаре, попыток вселиться не предпринимал.

Судебная коллегия установила, что в возрасте трех лет Федорюк В.В. вместе со своей матерью Федорюк Е.В. выехал из жилого помещения, которая была определена несовершеннолетнему Федорюку В.В. в качестве постоянного места жительства, что не свидетельствует о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства 15.07.2012г. Федорюк В.В. достиг совершеннолетия. Доказательств об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, выезда в другое постоянное место жительство, истцом не представлено.

При таком положении, заявленные Федорюк Е.А. требования не могут быть удовлетворены, обжалуемое решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом норм процессуального права (п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) с принятием нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2019 года по делу по иску Федорюк Е.А. к Федорюку В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением отменить и принять по делу новое решение.

    Исковые требования Федорюк Е.А. к Федорюку В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

председательствующий                                        А.В. Сосновский

судьи                                             С.И. Железовский

                                           И.В. Верхотурова