Решение по делу № 1-387/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-387/2022 копия

59RS0011-01-2022-003005-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Усолье

МО «Город Березники»

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием государственных обвинителей Фаткуллиной В.И., Москвина А.А.,

защитника Найдановой К.А.,

подсудимого Шестакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестакова А.А., .....

.....

....., несудимого;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК

РФ,

у с т а н о в и л:

31.05.2022 года в вечернее время, находясь на лестничной площадке в подъезде № дома № по ул. ..... г. ..... Шестаков А.А., допускающий немедицинское употребление наркотических средств, реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел у иного лица по ранее достигнутой договоренности на 1000 рублей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,261 грамма, в крупном размере, которое хранил при себе до момента задержания.

31.05.2022 года в вечернее время в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: ..... в торговом центре «.....» Шестаков А.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного с 20 час. 10 мин. до 20 час. 35 мин. 31.05.2022 года в отделе полиции по адресу: ..... у Шестакова А.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,261 грамма, в крупном размере, которое Шестаков А.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса указанного наркотического средства 0,261 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимый Шестаков А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Шестакова А.А., данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании следует, что в апреле 2022 года впервые употребил наркотическое средство «.....», которое приобретал у Б.К. около 4-5 раз. 31.05.2022 года в вечернее время с целью употребления наркотического средства, созвонился с Б.К. и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства 0,3 - 0,4 грамма на 1000 рублей. После этого, приехал к месту жительства Б.К. по адресу: ....., где на третьем этаже передал Б.К. денежные средства в размере 1000 рублей, а Б.К. передал ему взамен наркотическое средство «.....», которое он убрал в карман своей сумки. Далее, приехал в торговый центр «.....» по адресу: ....., где в туалетной кабинке употребил часть наркотика путем курения, после чего при выходе был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по ул. ....., где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято приобретенное у Бирюкова наркотическое средство «маракеш», электронные весы для взвешивания приобретенного наркотика, сотовый телефон. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 67-70, 90-91).

Вина Шестакова А.А. в незаконном обороте наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля К.М. следует, что 31.05.2022 года в вечернее время к нему по телефону обратился знакомый Шестаков А. с просьбой приобрести у него наркотическое средство «.....» 0,6 - 0,7 условных грамма на 1000 рублей, он согласился, так как у него в наличии было наркотическое средство, сказал Шестакову подъехать к его дому по адресу: ...... Через некоторое время к нему подъехал Шестаков, они встретились в подъезде, где Шестаков передал ему денежные средства в размере 1000 рублей, а он взамен передал Шестакову наркотическое средство «.....», после чего Шестаков ушел (л.д. 43-44).

Из оглашенных показаний свидетеля А.В. следует, что является ....., где имелась информация в отношении Шестакова А.А. о том, что он занимается незаконным хранением, употреблением наркотических средств на территории г. ...... 31.05.2022 года в вечернее время с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: ..... в торговом центре «.....», где был задержан Шестаков А.А. и доставлен в отдел полиции по ул. ...... В ходе личного досмотра у Шестакова в сумке были обнаружены и изъяты электронные весы со следами наслоения вещества, а также пластилинообразное вещество бурого цвета, в кармане одежды были обнаружены и изъяты сотовый телефон, ключи (л.д. 52-53).

Свидетель И.В. показал, что 31.05.2022 года принимал участие в качестве понятого в служебном кабинете в отделе полиции при проведении следственного действия в отношении Шестакова А.А., в ходе которого из сумки Шестакова А.А. сотрудниками полиции были изъяты электронные весы, комочек бурого цвета, ключи, телефон, все изъятое было упаковано.

Из оглашенных показаний свидетеля А.А. следует, что 31.05.2022 года в вечернее время принимал участие в качестве понятого при проведении в служебном кабинете отдела полиции по ..... сотрудниками полиции личного досмотра Шестакова А.А., в ходе которого в сумке Шестакова были обнаружены и изъяты электронные весы, пластилинообразное вещество бурого цвета, в карманах одежды обнаружены и изъяты ключи, сотовый телефон. Все изъятое было упаковано (л.д. 49-50).

Кроме того, вина Шестакова А.А. в незаконном обороте наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 31.05.2022 года, согласно которому в сумке Шестакова А.А. обнаружены и изъяты электронные весы, пластилинообразное вещество бурого цвета, в карманах одежды обнаружен и изъят сотовый телефон марки «.....» (л.д. 9-11);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 31.05.2022 года в отношении Шестакова А.А. и актом проведения ОРМ, в котором отражены результаты его проведения (л.д. 8, 18);

- заключением эксперта № 171НС от 2.06.2022 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,261 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Шестакова А.А., содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. На поверхности электронных весов имеются наркотические средства в следовых количествах – тетрагидроканнабинол и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду недостаточности количества представленного вещества (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2022 года, согласно которому осмотрены наркотическое средство, электронные весы, изъятые в ходе личного досмотра Шестакова А.А., осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57, 59);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2022 года, согласно которому в ходе осмотра изъятого у Шестакова А.А. телефона «.....», в нем обнаружены соединения с абонентом «.....», в том числе, за 31.05.2022 года, после осмотра телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-79, 80);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.06.2022 года, согласно которому Шестаков А.А. указал сотрудникам полиции на лестничную площадку третьего этажа в третьем подъезде дома № по ул. ..... г. ....., где 31.05.2022 года в вечернее время приобрел у Б.К. наркотическое средство, а также на квартиру №, из которой вышел Б.К. (л.д. 83-86).

Оценив, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Шестакова А.А. в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере доказана.

Давая правовую оценку действиям Шестакова А.А., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина Шестакова А.А., помимо его самоизобличающих показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетеля К.М. о том, что 31.05.2022 года он передал Шестакову А.А. наркотическое средство, а Шестаков передал ему за наркотик 1000 рублей, свидетеля А.В. о проведении 31.05.2022 года в отношении Шестакова А.А. ОРМ «наблюдение» и его результатах, свидетелей И.В., А.А. об их участии в качестве понятых при проведении личного досмотра Шестакова А.А., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты электронные весы, телефон, вещество бурого цвета, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра, в ходе которого у Шестакова А.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство, электронные весы со следовыми остатками наркотического средства, протоколом осмотра изъятых предметов, экспертным заключением, установившим вид и массу приобретенного Шестаковым А.А. наркотического средства, протоколом проверки показаний на месте с участием Шестакова А.А. и иными приведенными в приговоре доказательствами. Каких-либо оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с установленными судом обстоятельствами.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей обвинения, сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено. Каких-либо доводов, опровергающих достоверность исследованных доказательств, подсудимым и его защитником не приведено.

В совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о правомерности действий сотрудников полиции, поскольку в результате проведенного ими мероприятия были выявлены и пресечены преступные действия Шестакова А.А. в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом он не был лишен возможности отказаться от совершения действий противоправного характера.

Наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен.

При определении размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с которым наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,261 грамма относится к крупному размеру.

Действия Шестакова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шестакову А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в быту близким родственникам, наличие на иждивении сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в указании времени, места, способа приобретения наркотического средства, сведений о лице, у которого приобрел наркотическое средство, о чем сотрудникам правоохранительных органов не было ранее известно, а также в его самоизобличающих показаниях на протяжении предварительного следствия, в том числе при даче первоначального объяснения, которое суд расценивает чистосердечным признанием и признает смягчающим обстоятельством. Наряду с указанными смягчающими обстоятельствами, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает содействие Шестакова А.А. правоохранительным органом в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шестакову А.А., судом не установлено.

Шестаков А.А. не судим, тяжелых хронические заболеваний, инвалидности не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет удостоверение донора.

При определении вида наказания Шестакову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что наказание в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, будет соответствовать целям назначенного наказания, принципу справедливости и возможности исправления подсудимого.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ или изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить Шестакову А.А. дополнительное наказания в виде штрафа, что обусловлено восстановлением социальной справедливости, целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, его трудоспособности и возможности получения дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности дополнительного наказания в виде штрафа исовокупности смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ....., необходимо уничтожить, детализацию услуг телефонной связи хранить при уголовном деле, электронные весы, сотовый телефон «.....» вернуть по принадлежности Шестакову А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5825 рублей 50 копеек, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с Шестакова А.А. в доход федерального бюджета. Учитывая трудоспособный возраст Шестакова А.А., наличие подтвержденного источника дохода, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шестакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Шестакову А.А. в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за осужденным Шестаковым А.А. возложить на специализированный государственный орган.

Обязать Шестакова А.А. с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые данным органом, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997.

Наименование банка получателя – отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь. Расчетный счет: 03100643000000015600, Кор.счет: 40102810145370000048, Код ОКТМО 57701000, КБК: 18811621010010016000140.

Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО, уголовное дело № 1-387/2022 (№12201570002000856)).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шестакова А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Шестакова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5825 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Сторонам разъяснено право заявления письменных ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья