Решение по делу № 22-1720/2024 от 03.09.2024

Судья Кротов Е.В. Дело № 22-1720/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 26 сентября 2024 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мадаминовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Шарой А.А.,

с участием:

осужденной Синюховой А.А. посредством видео-конференц-связи,

адвоката Резникова Ф.М.,

прокурора Жаровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Синюховой А.А. на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 июля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области о замене осужденной Синюховой А.А. принудительных работ лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 02 февраля 2024 года Синюхова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, которые в соответствии ч.2 ст.53.1 УК РФ заменены принудительными работами на тот же срок, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 04 сентября 2023 года, окончательно к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Начальник УФИЦ № 1 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области Куликов М.С. обратился в суд с представлением о замене осужденной Синюховой А.А. принудительных работ лишением свободы, которое было удовлетворено обжалуемым постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 июля 2024 года и Синюховой А.А. заменено наказание в виде принудительных работ лишением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Синюхова А.А. просит отменить обжалуемое постановление суда. Указывает на то, что не явилась в исправительный центр по уважительной причине - в связи со смертью своего сожителями в зоне проведения СВО. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, отмечая о наличии смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре.

В поданных возражениях помощник Кинешемского городского прокурора Боровкова Т.В. просит оставить обжалуемое постановление без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Синюхова А.А. и адвокат Резников Ф.М. поддержали апелляционную жалобу по изложенным доводам.

Прокурор Жарова Е.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «а» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 24 сентября 2024 года сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции осуществлялся выход по месту жительства Синюховой А.А. с целью вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания – исправительный центр, вместе с тем, по указанному адресу Синюхова А.А. отсутствовала. При этом материалы дела содержат расписку, данную осужденной ДД.ММ.ГГГГ, в которой ей были разъяснены последствия уклонения от получения предписания. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника УФСИН России по Ивановской области Синюхова А.А. объявлена в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Синюхова А.А. была задержана и в этот же день постановлением Родниковского районного суда Ивановской области заключена под стражу на срок до 30 суток.

Исследуя указанные обстоятельства, суд полно и всесторонне проверил наличие оснований для признания осужденной Синюховой А.А. уклоняющейся от отбывания наказания, выразившийся в уклонении от получения предписания, что получило должную оценку суда первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод осужденной о том, что ее неявка за предписанием обусловлена гибелью ее сожителя в зоне СВО и его похоронами, несостоятелен, поскольку сотрудникам исправительного центра об уважительности причин своей неявки за предписанием она не сообщала, какие-либо документы не предоставила до настоящего времени, по месту жительства отсутствовала. Данный факт не исключал обязанности осужденной явиться за предписанием и не свидетельствует об уважительности причин неисполнения возложенных на нее обязанностей.

Неотбытая часть принудительных работ, в соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ, верно заменена судом лишением свободы на тот же срок: один день лишения свободы за один день принудительных работ. Причем время содержания Синюховой А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления суда в законную силу обоснованно зачтено в срок наказания, подлежащего отбыванию в местах лишения свободы.

Кроме того, вопреки доводу апелляционной жалобы, судом первой инстанции правильно определен вид исправительного учреждения, назначенный Синюховой А.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Выводы суда в этой части мотивированы отбыванием ранее Синюховой А.А. наказания в виде лишения свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, учитывая данные о личности Синюховой А.А., ранее назначаемое наказание в отношении которой не возымело исправительного воздействия и также заменялось на лишение свободы.

Данных о наличии у осужденной Синюховой А.А. противопоказаний по состоянию здоровья для дальнейшего отбывания назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Постановление в полном объеме соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

п(приговор или иное обжалуемое судебное решение)пппостановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 июля 2024 года в отношении Синюховой А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Синюховой А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Б. Мадаминова