Решение по делу № 22-1720/2024 от 03.09.2024

Судья Кротов Е.В. Дело № 22-1720/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 26 сентября 2024 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мадаминовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Шарой А.А.,

с участием:

осужденной Синюховой А.А. посредством видео-конференц-связи,

адвоката Резникова Ф.М.,

прокурора Жаровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Синюховой А.А. на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 июля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области о замене осужденной Синюховой А.А. принудительных работ лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 02 февраля 2024 года Синюхова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, которые в соответствии ч.2 ст.53.1 УК РФ заменены принудительными работами на тот же срок, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 04 сентября 2023 года, окончательно к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Начальник УФИЦ № 1 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области Куликов М.С. обратился в суд с представлением о замене осужденной Синюховой А.А. принудительных работ лишением свободы, которое было удовлетворено обжалуемым постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 июля 2024 года и Синюховой А.А. заменено наказание в виде принудительных работ лишением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Синюхова А.А. просит отменить обжалуемое постановление суда. Указывает на то, что не явилась в исправительный центр по уважительной причине - в связи со смертью своего сожителями в зоне проведения СВО. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, отмечая о наличии смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре.

В поданных возражениях помощник Кинешемского городского прокурора Боровкова Т.В. просит оставить обжалуемое постановление без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Синюхова А.А. и адвокат Резников Ф.М. поддержали апелляционную жалобу по изложенным доводам.

Прокурор Жарова Е.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «а» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 24 сентября 2024 года сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции осуществлялся выход по месту жительства Синюховой А.А. с целью вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания – исправительный центр, вместе с тем, по указанному адресу Синюхова А.А. отсутствовала. При этом материалы дела содержат расписку, данную осужденной ДД.ММ.ГГГГ, в которой ей были разъяснены последствия уклонения от получения предписания. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника УФСИН России по Ивановской области Синюхова А.А. объявлена в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Синюхова А.А. была задержана и в этот же день постановлением Родниковского районного суда Ивановской области заключена под стражу на срок до 30 суток.

Исследуя указанные обстоятельства, суд полно и всесторонне проверил наличие оснований для признания осужденной Синюховой А.А. уклоняющейся от отбывания наказания, выразившийся в уклонении от получения предписания, что получило должную оценку суда первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод осужденной о том, что ее неявка за предписанием обусловлена гибелью ее сожителя в зоне СВО и его похоронами, несостоятелен, поскольку сотрудникам исправительного центра об уважительности причин своей неявки за предписанием она не сообщала, какие-либо документы не предоставила до настоящего времени, по месту жительства отсутствовала. Данный факт не исключал обязанности осужденной явиться за предписанием и не свидетельствует об уважительности причин неисполнения возложенных на нее обязанностей.

Неотбытая часть принудительных работ, в соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ, верно заменена судом лишением свободы на тот же срок: один день лишения свободы за один день принудительных работ. Причем время содержания Синюховой А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления суда в законную силу обоснованно зачтено в срок наказания, подлежащего отбыванию в местах лишения свободы.

Кроме того, вопреки доводу апелляционной жалобы, судом первой инстанции правильно определен вид исправительного учреждения, назначенный Синюховой А.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Выводы суда в этой части мотивированы отбыванием ранее Синюховой А.А. наказания в виде лишения свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, учитывая данные о личности Синюховой А.А., ранее назначаемое наказание в отношении которой не возымело исправительного воздействия и также заменялось на лишение свободы.

Данных о наличии у осужденной Синюховой А.А. противопоказаний по состоянию здоровья для дальнейшего отбывания назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Постановление в полном объеме соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

п(приговор или иное обжалуемое судебное решение)пппостановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 июля 2024 года в отношении Синюховой А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Синюховой А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Б. Мадаминова

Судья Кротов Е.В. Дело № 22-1720/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 26 сентября 2024 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мадаминовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Шарой А.А.,

с участием:

осужденной Синюховой А.А. посредством видео-конференц-связи,

адвоката Резникова Ф.М.,

прокурора Жаровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Синюховой А.А. на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 июля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области о замене осужденной Синюховой А.А. принудительных работ лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 02 февраля 2024 года Синюхова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, которые в соответствии ч.2 ст.53.1 УК РФ заменены принудительными работами на тот же срок, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 04 сентября 2023 года, окончательно к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Начальник УФИЦ № 1 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области Куликов М.С. обратился в суд с представлением о замене осужденной Синюховой А.А. принудительных работ лишением свободы, которое было удовлетворено обжалуемым постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 июля 2024 года и Синюховой А.А. заменено наказание в виде принудительных работ лишением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Синюхова А.А. просит отменить обжалуемое постановление суда. Указывает на то, что не явилась в исправительный центр по уважительной причине - в связи со смертью своего сожителями в зоне проведения СВО. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, отмечая о наличии смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре.

В поданных возражениях помощник Кинешемского городского прокурора Боровкова Т.В. просит оставить обжалуемое постановление без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Синюхова А.А. и адвокат Резников Ф.М. поддержали апелляционную жалобу по изложенным доводам.

Прокурор Жарова Е.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «а» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 24 сентября 2024 года сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции осуществлялся выход по месту жительства Синюховой А.А. с целью вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания – исправительный центр, вместе с тем, по указанному адресу Синюхова А.А. отсутствовала. При этом материалы дела содержат расписку, данную осужденной ДД.ММ.ГГГГ, в которой ей были разъяснены последствия уклонения от получения предписания. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника УФСИН России по Ивановской области Синюхова А.А. объявлена в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Синюхова А.А. была задержана и в этот же день постановлением Родниковского районного суда Ивановской области заключена под стражу на срок до 30 суток.

Исследуя указанные обстоятельства, суд полно и всесторонне проверил наличие оснований для признания осужденной Синюховой А.А. уклоняющейся от отбывания наказания, выразившийся в уклонении от получения предписания, что получило должную оценку суда первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод осужденной о том, что ее неявка за предписанием обусловлена гибелью ее сожителя в зоне СВО и его похоронами, несостоятелен, поскольку сотрудникам исправительного центра об уважительности причин своей неявки за предписанием она не сообщала, какие-либо документы не предоставила до настоящего времени, по месту жительства отсутствовала. Данный факт не исключал обязанности осужденной явиться за предписанием и не свидетельствует об уважительности причин неисполнения возложенных на нее обязанностей.

Неотбытая часть принудительных работ, в соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ, верно заменена судом лишением свободы на тот же срок: один день лишения свободы за один день принудительных работ. Причем время содержания Синюховой А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления суда в законную силу обоснованно зачтено в срок наказания, подлежащего отбыванию в местах лишения свободы.

Кроме того, вопреки доводу апелляционной жалобы, судом первой инстанции правильно определен вид исправительного учреждения, назначенный Синюховой А.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Выводы суда в этой части мотивированы отбыванием ранее Синюховой А.А. наказания в виде лишения свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, учитывая данные о личности Синюховой А.А., ранее назначаемое наказание в отношении которой не возымело исправительного воздействия и также заменялось на лишение свободы.

Данных о наличии у осужденной Синюховой А.А. противопоказаний по состоянию здоровья для дальнейшего отбывания назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Постановление в полном объеме соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

п(приговор или иное обжалуемое судебное решение)пппостановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 июля 2024 года в отношении Синюховой А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Синюховой А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Б. Мадаминова

22-1720/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Боровкова Т.В.
Другие
Беликова Е.В.
Резников Ф.М.
Синюхова Алена Александровна
Розанов А.Е.
Суд
Ивановский областной суд
Судья
Мадаминова Юлия Болатовна
Дело на странице суда
oblsud.iwn.sudrf.ru
03.09.2024Передача дела судье
26.09.2024Судебное заседание
26.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее