Решение по делу № 33-2165/2020 от 04.03.2020

Дело № 33-2165/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            26 марта 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.        

при секретаре М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 по гражданскому делу № 2-2538/2020 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2020 г., которым возвращена частная жалоба ФИО1 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ПАО Сбербанк России обратилось во Всеволожский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126397 руб. 90 коп. и расходов по госпошлине.

05 февраля 2020 года ФИО1 поданы замечания на протокол судебного заседания и заявление о восстановлении срока для его подачи.

06 февраля 2020 года Всеволожским городским судом восстановлен срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания и отклонены замечания на протокол судебного заседания.

20 февраля 2020 года от ФИО1 поступила частная жалоба на определение о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Определением Всеволожского городского суда от 20 февраля 2020 года частная жалоба возвращена заявителю частная жалоба на определение от 06 февраля 2020.

ФИО1 не согласился с постановленным определением, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что вопрос о восстановлении срока в соответствии со ст.112 ГПК РФ рассматриваются в судебном заседании, стороны в судебное заседание не вызывались и оно не проводилось, данное определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле. Возвращение частной жалобы на указанное определение является необоснованным и подлежит отмене.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на определение суда первой инстанции о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания частная жалоба отдельно не подается. Данные обстоятельства могут быть положены в обоснование доводов при подаче апелляционной жалобы, в случае если лицо, будет несогласно с постановленным решением.

Однако, как усматривается из частной жалобы, истцом обжаловалось определение судьи о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, которое подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст.112 ГПК РФ, и которое в силу прямого указания процессуального законодательства может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, поэтому у судьи Всеволожского городского суда отсутствовали основания для возвращения частной жалобы на определение, которым одновременно был рассмотрен вопрос о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания и рассмотрены сами замечания на протокол судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судья судебной коллегии, определила принять к производству судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда частную жалобу ФИО1, назначив рассмотрение дела на 09 апреля 2020 года в 9 час.50 мин., без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 331-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2020 года отменить.

Принять к производству судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда частную жалобу ФИО1 на определение Всеволожского городского суда от 06 февраля 2020 года.

Назначить рассмотрение дела по частной жалобе ФИО1 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 февраля 2020 года в апелляционном порядке на 09 апреля 2020 года в 9 час. 50 мин. единолично, докладчик Ильичева Т.В., в помещении Ленинградского областного суда по адресу: Санкт-Петербург набережная реки Фонтанки дом № 6, без извещения лиц, участвующих в деле.

Председательствующий судья:

Судья Дмитриева Д.Е.