Решение по делу № 2а-748/2019 от 11.02.2019

Дело № 2а-748/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Новоалтайск                     21 марта 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи:      Самохиной Е.А.,

при секретаре:                Бжицких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю к Фролову К. Е. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Фролову К.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 6 457 руб. и пени в связи с неуплатой транспортного налога в размере 113,48 руб.

В обоснование иска указала, что административный ответчик в 2016 году являлся собственником транспортных средств – автомобилей: «Тойота Королла», государственный регистрационный знак НОМЕР (период владения 12/12), «Тойота Виста», государственный регистрационный знак НОМЕР (период владения 4/12), «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак НОМЕР (период владения 12/12), указанных в уведомлении, в связи с чем обязан платить транспортный налог. Налогоплательщиком обязанность по уплате указанного налога в установленный налоговым законодательством срок не исполнена. Требование об уплате недоимки в добровольном порядке административным ответчиком также не выполнено. В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику начислена пеня. На основании изложенного, Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Алтайскому краю просила взыскать с Фролова К.Е. указанную сумму недоимки и пени по транспортному налогу.

ДАТА от представителя административного истца, до начала судебного заседания, в соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с фактическим исполнением ответчиком требований административного истца, с копиями квитанций, подтверждающими оплату Фроловым К.Е. задолженности по транспортному налогу, пени за спорный период, с указанием на разъяснение последствий данного действия, предусмотренных ст.ст. 113,157 и ч. 1 ст. 195 КАС РФ, а именно, что производство по административному делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия на отказ от административного иска у представителя административного истца имеются.

Административный истец, административный ответчик и представитель административного ответчика Фролова Л.А. (действующая по ордеру) не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление административного истца об отказе от административного иска подлежит удовлетворению. Заявленный отказ не противоречит федеральным законам и не нарушает права иных лиц.

В соответствии со статьей 157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При этом в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю к Фролову К. Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Производство по административному делу №2а-748/2019 по административному иску Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю к Фролову К. Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения части 1 статьи 195 Кодекса административного производства Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья                                      Е.А.Самохина