Решение по делу № 1-1054/2022 от 30.06.2022

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Курган		12 июля 2022 г.
Курганский городской суд Курганской области
в составе
председательствующего	судьи Яковлева А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя	помощника прокурора г. Кургана Карецкого А.А.,
подсудимого	Сорокопудова В.Н.,
его защитника	адвоката Тюленева М.Ю.,
при помощнике судьи	Дружковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
	Сорокопудова Виктора Николаевича, <данные изъяты>, судимого 24 июня 2014 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 мая 2016 г. на основании постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 29 апреля 2016 г. в связи с заменой наказания более мягким видом – ограничением свободы на срок 3 года 3 месяца 20 дней, которое отбыто 5 августа 2019 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 5 минут Сорокопудов, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в <адрес> в <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 1,2 грамма, не образующим в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный или особо крупный размер, а также части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом 20,1 грамма, составляющим в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер. При изложении предъявленного подсудимому обвинения государственный обвинитель частично изменил его, исключив из обвинения Сорокопудова указание на значительный размер, хранимого им наркотического средства – каннабис (марихуана), а также из квалификации действий подсудимого указание на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере. Подсудимый Сорокопудов в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с обвинением, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что изложенное государственным обвинителем обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо изложенного государственным обвинителем ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия Сорокопудова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его семейное положение, удовлетворительное состояние его здоровья, о чем он указал в судебном заседании, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд также учитывает личность подсудимого, который под наблюдением у нарколога и психиатра не находится, по месту жительства, работы и занятия спортом характеризуется положительно, является волонтером музыкальных проектов ГАУ «Курганское театрально-концертное объединение», руководство которого характеризует его также положительно, имеет родителей пенсионеров, состояние здоровья которых является неудовлетворительным в связи с наличием заболеваний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья ребенка виновного, обусловленное расстройством развития. Несмотря на то, что Сорокопудов давал в ходе предварительного расследования признательные показания, суд, вопреки мнению защитника, не признает их смягчающим наказание обстоятельством – активным способствованием расследованию преступления, поскольку, признавая вину и давая указанные показания, он, фактически, лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу дознания. Отягчающим наказание Сорокопудова обстоятельством является предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, образуемый в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судимостью по приговору от 24 июня 2014 г. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Сорокопудовым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности и обстоятельства вновь совершенного им преступления, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначая ему лишение свободы на определенный срок, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Сорокопудовым преступление, а также для назначения наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку это, по убеждению суда, не обеспечит достижения целей назначения наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Сорокопудовым лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку при рецидиве преступлений он ранее отбывал лишение свободы. До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения суд изменяет Сорокопудову меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, при этом, время содержания Сорокопудова под стражей согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 12 июля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Решая судьбу вещественных доказательств суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о признании возвращенными по принадлежности сковородки и двух сотовых телефонов, а также об уничтожении приспособления для курения, шила, подноса, ложки, зажигалки, наркотического средства каннабис (марихуана), частей растения конопля (растение рода Cannabis) с их упаковками, смывов с рук.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Сорокопудова Виктора Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сорокопудову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Сорокопудова В.Н. под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. Срок наказания осужденному Сорокопудову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Сорокопудова В.Н. в порядке применения меры пресечения с 12 июля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: – сотовый телефон «Айфон 8», сотовый телефон «Айфон 10», сковородку, переданные Сорокопудову В.Н., – считать возвращенными по принадлежности; – наркотическое средство каннабис (марихуана) с его упаковкой, части растения конопля (растение рода Cannabis) с их упаковкой, переданные на хранение в УНК УМВД России по Курганской области, приспособление для курения, шило, металлический поднос, металлическую ложку, зажигалку, смывы с рук Сорокопудова с их упаковкой, переданные на хранение в ОП № 3 УМВД России по г. Кургану, – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий			А.Н. Яковлев