Решение по делу № 2-392/2023 (2-2351/2022;) от 26.10.2022

Дело № 2-392/2023

18 RS 0009-01-2022-003936-70

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                                    г.Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова ФИО5 к инициатору внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме Наберухиной ФИО6 о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №*** от <дата>,

установил:

Обухов Д.М. обратился в суд с иском к инициатору внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме Наберухиной Е.Е. о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: УР, <*****>, проведенного по инициативе собственника <*****> Наберухиной Е.Е. в период с <дата> по <дата>, оформленного протоколом №*** от <дата>.

Предварительное судебное заседание назначалось к слушанию на 23.10.2023 года в 10 часов 00 минут, однако, в предварительное судебное заседание истец Обухов Д.М. не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, хотя о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления.

Судебное заседание было назначено к слушанию на 21.11.2023 года на 13 часов 00 минут, однако в судебное заседание истец Обухов Д.М. не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, хотя о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд, выслушав мнение представителя ответчика, полагавшего оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковое заявление Обухова ФИО7 к инициатору внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме Наберухиной ФИО8 о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №*** от <дата>, оставить без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Обухова ФИО9 к инициатору внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме Наберухиной Елене ФИО10 о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №*** от <дата>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                    В.М. Безушко