Решение по делу № 02-1566/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 г. г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Крохмаль Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/16 по иску ПАСК «Кантемировец-22» к Абдрахманову А.И. о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

ПАСК «Кантемировец-22» обратилось в суд с иском к ответчику Абдрахманову А.И. о взыскании задолженности по ежемесячным взносам в размере ***., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины в размере *** руб., судебные издержки в размере *** руб.. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик Абдрахманов А.И. является членом ПАСК «Кантемировец-22» с 04.09.1997 года. Решением Правления ПАСК от 13.02.2012 г. с 01 марта 2012 года установлен размер членских взносов в сумме *** рублей в месяц за одно машиноместо, о чем члены кооператива были уведомлены объявлением на доске объявлений ПАСК «Кантемировец-22» на территории автостоянки. В 2013 году и с 01 января 2014 года размер членских взносов не изменялся. Абдрахманов А.И. с мая 2012 года членские взносы не оплачивал, в связи с чем, за период с 01 мая 2012 года по 31 декабря 2015 года задолженность ответчика перед ПАСК составляет ***.. 19 сентября 2013 года и 17 декабря 2013 года Правление ПАСК от направляло ответчику письма-уведомления о размере задолженности, с приложением квитанции Сбербанка для оплаты на расчетный счет кооператива или предложением внести задолженность в кассу ПАСК. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представители истца ПАСК «Кантемировец-22» в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Абдрахманов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения на иск представил. Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 , ст. 116 ГК РФ (действующей на момент утверждения уставав в 2011 году) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 ст. 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно действующей в настоящее время ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Судом установлено, что 04 июня 1997 года Абдрахманов А.И. подал в Правление ПАСК «Кантемировец-22» заявление о принятии его в члены кооператива «Кантемировец-22», в соответствии с которым он обязался полностью выплатить паевой взнос в сроки, установленный ПАСК «Кантемировец-22», соблюдать Устав ПАСК «Кантемировец-22» и Правила внутреннего распорядка автостоянки, своевременно оплачивать эксплуатационные взносы, что подтвердил собственноручной подписью.

В соответствии с п. 7.9 и п.5.4 Устава ПАСК «Кантемировец-22» Правление ПАСК «Кантемировец-22» устанавливает размер ежемесячных взносов.

Решением Правления ПАСК «Кантемировец-22» от 13.02.2012 г. с 01 марта 2012 года установлен размер членских взносов в сумме *** рублей в месяц за одно машиноместо.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований Костиковой Н.Н. к ПАСК «Кантемировец-22» о признании пункта 5.4 Устава ПАСК «Кантемировец-22», согласно которого величина вступительного, целевых и членских взносов на покрытие эксплуатационных расходов устанавливается правлением, не соответствующим действующему законодательству – отказано.

Как утверждают представители истца, ответчик членские взносы с мая 2012г. по настоящее время не оплачивает.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по оплате членских взносов перед ПАСК «Кантемировец-22» за период с 01.05.2012г. по 31.12.2015г. составляет *** руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, арифметических ошибок не имеет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца в исковом заявлении, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик в суд не явился, со своей стороны доказательств выполнения обязательств по оплате членских взносов не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

Как установлено, 19 сентября 2013 года Правление ПАСК «Кантемировец-22» направило ответчику Зинуровой Н.Б. письмо-уведомление о наличии задолженности по ежемесячным эксплуатационным взносам, с требованием погасить имеющуюся задолженность.

17 декабря 2013 года в связи с неисполнением требования о погашении задолженности Правление ПАСК «Кантемировец-22» повторно направило ответчику письмо-уведомление с аналогичным требованием.

До настоящего времени задолженность по ежемесячным эксплуатационным взносам ответчиком не погашена.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по оплате ежемесячных эксплуатационных взносов ответчиком предоставлено не было, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования взыскания задолженности по оплате ежемесячных эксплуатационных взносов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за период с 01.05.2012г. по 31.12.2015г. в размере *** руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012г. по 31.12.2015г. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,00%, действовавшей до 13.09.2012 года, и с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на 30.04.2014 года в размере 8,25%. В соответствии с указанным расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012г. по 31.12.2015г. составил *** руб.. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует действующему законодательству и математически верен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовые расходы по отправке ответчику требований в размере *** руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств свидетельствующих о несении истцом указанных расходов, истцом суду представлено на сумму *** руб.

При таких обстоятельствах, указанные требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере *** руб..

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАСК «Кантемировец-22» к Абдрахманову А.И. о взыскании задолженности по членским взносам – удовлетворить частично.

Взыскать с Абдрахманова А.И. в пользу ПАСК «Кантемировец-22» задолженность по членским взносам в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., судебные издержки в размере ****., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья И.В. Клинцова