Решение по делу № 2-488/2022 (2-3126/2021;) от 02.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2022 года                                                                             г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании обязательства частично прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что апелляционным определением Забайкальского краевого суда по делу <номер> от <дата> с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 взысканы убытки в размере <данные изъяты> руб. – стоимость проданного <дата> по договору купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>.

На основании апелляционного определения ответчику выдан исполнительный лист от <дата> <номер>.

<дата> Петровск-Забайкальским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <номер>.

Ранее, до вынесения апелляционного определения <ФИО>1 уплатил <ФИО>2 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем имеются расписки. Данная сумма не была учтена при вынесении апелляционного определения <дата>.

<дата> истец направил ответчику предложение об учете указанной суммы в счет уменьшения размера задолженности по исполнительному производству. Вместе с тем, предложение ответчиком не получено.

Истец просит суд признать обязательство по погашению убытков, взысканных с него в пользу <ФИО>2 апелляционным определением Забайкальского краевого суда от <дата>, прекращенными на сумму <данные изъяты> руб.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <дата>, оставленным без изменения определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>, с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 взысканы убытки в размере <данные изъяты> руб.

Из содержания указанного апелляционного определения следует, что между сторонами <дата> был заключен договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>. В связи с тем, что указанный автомобиль был изъят у покупателя <ФИО>2, убытки в виде стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. были взысканы с продавца <ФИО>1

<дата> судебным приставом-исполнителем Петровск-Забайкальского РОСП возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. с должника <ФИО>1 в пользу взыскателя <ФИО>2

Статьями 407, 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, также является основанием для окончания исполнительного производства (пп.1 п.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из представленных суду расписок от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. следует, что ответчик <ФИО>2 получил от истца <ФИО>1 в счет возмещения материального ущерба, возникшего в результате приобретения транспортного средства <данные изъяты>, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.

Из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <дата> следует, что истец <ФИО>1 не принимал участия в судебном заседании <дата>, при вынесении судебного акта уплаченная истцом ответчику сумма в размере <данные изъяты> руб. не была учтена, ответчик <ФИО>2 не представил суду информации о получении им денежных средств в указанном размере в счет возмещения причиненного ущерба.

Указанные обстоятельства ответчиком <ФИО>2 не оспорены, возражений относительно заявленных требований, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании обязательства частично прекращенным удовлетворить, признать обязательства <ФИО>1 перед <ФИО>2 по исполнительному производству <номер> от <дата>, исполнительному листу <номер>, выданному <дата> на основании апелляционного определения Забайкальского краевого суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании убытков прекращенными частично на сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Признать обязательства <ФИО>1 перед <ФИО>2 по исполнительному производству <номер> от <дата>, исполнительному листу <номер>, выданному <дата> на основании апелляционного определения Забайкальского краевого суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании убытков прекращенными частично на сумму <данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 14.02.2022.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Судья                                                                                                О.А. Матвиенко