Решение по делу № 2-2482/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-1-2482/2021        

64RS0042-01-2021-004239-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года                                       г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Швыдкова Л.Г.,

при помощнике Шаломановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Коноваловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Коноваловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Коноваловой М.В. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №. В соответствии с п. 1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 590 256 рублей 13 копеек для приобретения автотранспортного средства под 9,90 % годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и Графиком платежей. Кредит был предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в кредитном договоре, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных в договоре условиях. В соответствии с п. 10, п. 11 кредитного договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, паспорт транспортного средства – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан Центральная акцизная таможня. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 5 799 681 рубль 11 копеек, из них: 5 353 982 рубля 21 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 405 443 рубля 78 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 13 194 рубля 47 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 27 060 рублей 65 копеек – штрафные проценты. В соответствии с п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика перед кредитором обеспечивается залогом транспортного средства. Кредитным договором установлена залоговая стоимость автомобиля 5 897 000 рублей. Считая нарушенными свои права, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 799 681 рубль 11 копеек, из них: 5 353 982 рубля 21 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 405 443 рубля 78 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 13 194 рубля 47 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 27 060 рублей 65 копеек – штрафные проценты, а также проценты за пользование суммой кредита, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 9,90 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество –автотранспортное средство марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, паспорт транспортного средства – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан Центральная акцизная таможня, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 198 рублей 41 копейка.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» - ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Коновалова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Коноваловой М.В. (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: сумма кредита 5 590 256 рублей 13 копеек, кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 9,90 % годовых, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца и дату полного погашения кредита; размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге; на дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 92 517 рублей, цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата части стоимости приобретаемого заемщиком транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – <данные изъяты>, цвет – белый, идентификационный номер VIN: №, год изготовления – 2018, а также на следующие дополнительные цели: оплата страховой премии.

В соответствии с п. 10, п. 11 кредитного договора кредит выдается с передачей в залог Банку приобретаемого транспортного средства.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.Из искового заявления следует, что ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5743980 руб. 81 коп., из них: 5448912 руб. 89 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 222595 руб. 80 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 35290 руб. 08 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 37182 руб. 04 коп. – штрафные проценты Размер задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд соглашается с ним. Учитывая изложенное, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 799 681 рубль 11 копеек, из них: 5 353 982 рубля 21 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 405 443 рубля 78 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 13 194 рубля 47 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 27 060 рублей 65 копеек – штрафные проценты, а также процентов за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора 9,90 % за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, подлежит удовлетворению.Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, паспорт транспортного средства – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан Центральная акцизная таможня.Существенные условия договора залога определены п. 1 ст. 339 ГК РФ, к их числу законодателем отнесены условие о предмете залога и его оценке, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Также предусмотрена обязательная письменная форма договора залога. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.Судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, однако согласно учетным данным Федеральной информационной системы ГИБДД сведения о таком транспортном средстве, на которое истец просит обратить взыскание, не значится. Паспорт транспортного средства, указанный истцом - <адрес> принадлежит иному автомобилю: другого цвета, с другим номером VIN. За ответчиком Коноваловой М.В. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.23,). Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, установлении начальной цены не подлежит удовлетворению, поскольку наличие такого транспортного средства и его принадлежность при рассмотрении дела не установлены. Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 37 198 рублей 41 копейка (л.д.5), в том числе за требование неимущественного характера об обращении взыскания на транспортное средство в размере 6000 рублей (л.д. 6). Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, а в остальной части отказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 198 рублей 41 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Коноваловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с Коноваловой М.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 799 681 рубль 11 копеек, из них: 5 353 982 рубля 21 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 405 443 рубля 78 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 13 194 рубля 47 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 27 060 рублей 65 копеек – штрафные проценты, а также проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 198 рублей 41 копейка, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья             Л.Г.Швыдкова

Секретарь О.А.Шаломанова

08.06.2021