Решение от 19.09.2024 по делу № 1-163/2024 от 24.06.2024

1-163/2024

УИД 35RS0006-01-2024-001100-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                                                                 19 сентября 2024 г.

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Мишуринской О.А.,

потерпевшего Д.Н.,

подсудимого Ширинова И.Д. оглы,

защитника Забелинского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ширинова Ильгара Джафар оглы, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

    установил:

        Ширинов И.Д. оглы совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов до 20 часов 15 февраля 2024 г. Ширинов И.Д. оглы, находясь на территории пилорамы ООО «...», расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Д.Н. физической боли и вреда здоровью, нанес последнему один удар кулаком в область лица, от которого Д.Н. потерял равновесие и упал на колени. Продолжая свои противоправные действия Ширинов И.Д. оглы взял в руки деревянную рейку, подошел к Д.Н. и замахнулся ей над его головой, от чего Д.Н. интуитивно выставил вперед правую руку, чтобы защититься от удара. Ширинов И.Д. оглы, используя рейку в качестве оружия, умышленно нанес указанной рейкой один удар одновременно в теменную область головы и по локтю правой руки Д.Н., причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения: рану в теменной области слева, которая по признаку кратковременного (до 21 дня включительно) расстройства здоровья, согласно заключения эксперта от 4 марта 2024 г. № 66 квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью; перелом в дистальной трети диафиза правой локтевой кости, который по признаку временного нарушения функций органов и или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно заключения эксперта от 4 марта 2024 г. № 66 квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью.

        В судебном заседании подсудимый Ширинов И.Д. оглы вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, суду показал, что в феврале-марте 2024 года договорился с Ю.И. приобрести у него доски. Утром он привез рабочих по имени А. и Д.Н. на пилораму, чтобы они загрузили доски в машину. Около 19 часов вновь приехав на пилораму, он увидел, что доски не загружены в машину, работники находятся в состоянии алкогольного опьянения. Они сели в автомобиль. Он сидел на переднем пассажирском сидении, сзади его Д.Н., рядом с которым находился мужчина по имени А.. Он стал ругать А. за то, что они подвели его, не загрузили доски, после чего со стороны Д.Н. почувствовал удар в подголовник в область затылка и оскорбления. Д.Н. предложил ему поговорить, резко выскочил из машины. Он, не успев выйти из машины, получил от Д.Н. удар в грудь. Он также ударил Д.Н. по лицу рукой, Д.Н. упал. В это время Д.Н. вытащил из кармана нож антикварный зеленого (синего) цвета. Он схватил деревянную рейку и ударил его по руке, чтобы отобрать нож. Нож упал. Вроде, нож он выбросил в сторону. Он взял Д.Н. за шею и повел в бытовку, чтобы умыться, лицо Д.Н. было в крови. Он таким образом защищался. Считает Д.Н. зачинщиком драки.

    Из оглашенных показаний, данных Шириновым И.Д. оглы в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 87-90), следует, что 15 февраля 2024 г. в утреннее время, точное время не помнит, он привез на пилораму ООО «...», которая расположена в ... двух ранее ему знакомых Д.Н. и А. для погрузки пиломатериала у Ю.И. Там он их оставил для того, чтобы они осуществили погрузку пиломатериала, а сам уехал по своим делам. Приехав на пилораму около 18 часов 15 февраля 2024 г., он увидел, что доска не загружена, а работники Д.Н., который курил на улице, и А., который спал, были пьяные. Он сделал им замечание, объяснил свое возмущение по поводу не сделанной ими работы, и решил их увезти по домам, так как в их состоянии они далее работать не станут. После того, как они сели в автомобиль, он стал словесно ругать А., почему они напились. Каких-либо угроз и оскорблений при этом не высказывал. В разговор ввязался Д.Н., после чего он почувствовал удар ссади по задней части своей головы, и понял, что это Д.Н. ударил своей рукой по автомобильному подголовнику, где располагалась его голова, от удара он испытал физическую боль. Д.Н. в автомобиле сидел на заднем пассажирском сидении за ним. В этот момент Д.Н. сказал, пойдем на улицу поговорим. Остановив автомобиль, они вышли на улицу, Д.Н. вышел первый, он вышел чуть позже, и как он вышел, Д.Н. махнул кулаком своей руки в область его лица, но он увернулся и в ответ своей ладонью руки, размахнувшись ударил Д.Н. один раз в область его лица. От его удара и от того, что был пьян Д.Н. потерял равновесие и сел на колени. После чего из кармана своей куртки Д.Н., находясь на коленях на земле, вытащил какой-то предмет, как ему показалось похожий на нож, в сумерках он предмет мог не разглядеть, при этом он угроз в его адрес не высказывал. Он испугался и схватил палку, которая лежала рядом, и один раз нанес удар Д.Н. в область головы. Когда он наносил ему удар палкой, то Д.Н. поднял свою правую руку, и удар палкой пришелся также по его руке. После он откинул в сторону палку и сел в машину, а Д.Н. поднял с земли, и он ушел на проходную. Что было дальше после его отъезда, не знает. Свою вину не перед Д.Н. не признает.

        Несмотря на непризнание подсудимым Шириновым И.Д. оглы вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так, из заявление (КУСП № 2334 от 27 февраля 2024 г.) Д.Н. следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности мужчину по имени Ильдар, который 15 февраля 2024 г. около 17 часов 00 минут на территории пилорамы ООО «...» ... причинил ему телесные повреждения (л.д.20).    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 февраля 2024 г. осмотрена проходная пилорамы ООО «...» по адресу: .... Здание пилорамы состоит из рабочих цехов, цехов для готовой продукции, проходной с административным зданием. Объектом осмотра местности является территория около проходной пилорамы ООО «...». В ходе осмотра места происшествия Д.Н. и Ю.И. указали на место, где Д.Н. были причинены телесные повреждения. Также в ходе осмотра места происшествия было установлено, что орудием преступления является одна из деревянных палок, лежащих на земле. В ходе обследования данных палок было установлено, что они имеют одинаковые размеры 1015х5х2,5 см, выполнены из одной породы древесины, каких либо веществ, указывающих на конкретную палку, которая является орудием совершения преступления, не выявлено. В ходе осмотра места происшествия одна из палок была изъята и упакована в черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Иных предметов, веществ, представляющих интерес по делу не выявлено (л.д. 22-24).

Из показаний свидетеля Ю.И., данных им в судебном заседании и частично оглашенных (л.д. 74-76) следует, что он является директором ООО «...», это пилорама, расположенная в .... 15 февраля 2024 г. он был на пилораме. В вечернее время после 17 часов, точнее сказать не может, он находился в кабинете. К нему пришел сторож А.И., он сообщил, что на территории пилорамы подрались мужчины, а Д.Н., которого он знает, так как он тоже проживает в ..., сидит на проходной весь в крови. После чего он пошел на проходную, зашел в подсобное помещение, где находится сторож А.И., в данном помещении уже находился Д.Н. В области затылка у Д.Н. имелась открытая рана, которая сильно кровоточила, он сразу оказал Д.Н. доврачебную помощь, обработал рану перекисью водорода. Он спросил Д.Н., что с ним случилось, тот сообщил, что Ильгар, который привез их грузить пиломатериал, ударил его деревянной рейкой, так как те были пьяные. Впоследствии он отвез Д.Н. в ..., он сообщил, что медицинская помощь ему не нужна, поэтому он высадил его у дома. Повреждена ли у Д.Н. в тот момент была правая рука он не видел, он об этом ему не говорил.

    Согласно показаниям, данным свидетелем М.А. в судебном заседании и частично оглашенным (л.д. 80-82), 15 февраля 2024 г. в дневное время он приехал в ... на территорию пилорамы ООО «...». Он привез туда рабочих по просьбе своего знакомого Ильгара. После того, как он привез рабочих на пилораму, они с Ильгаром поехали по делам. Вернулись на пилораму ближе к вечеру, на улице было уже темно, сколько времени было, не помнит. Рабочие должны были загрузить фуру в их отсутствие. Вернувшись, они обнаружили, что работники находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, кто-то из них вообще спал. Затем он, Ильгар и двое работников сели в машину. Одного из них звали А., второго Д.Н.. Ильгар в автомобиле стал разговаривать с работниками, высказывать претензии из-за невыполненной ими работы. В ответ Д.Н. начал возмущаться, ругаться. Д.Н. сидел на заднем сидении за Ильгаром, он сидел за рулём, Ильгар сидел рядом с ним на переднем пассажирском сидении. В какой-то момент Д.Н. с силой стукнул по изголовью сидения, на котором сидел Ильгар. После этого Д.Н. сказал Ильгару: «Чурка, пойдем выйдем, побазарим». Его речь сопровождалась матом. Ильгар и Д.Н. вышли из машины. Там между ними произошел конфликт, в ходе которого Д.Н. ударил Ильгара по лицу. Затем Д.Н. повернулся в сторону, чтобы (со слов Ильгара) что-то взять из кармана. Ильгар после этого взял деревянную палку и ударил ей Д.Н. один раз. Куда он ударил Д.Н., он не видел, так как на улице было темно. Потом он увидел, что Ильгар уводит его в сторону проходной. После этого Ильгар сел в автомобиль, и они поехали в .... На улице они находились не больше минуты. Уточнил, что про удар палкой ему позднее рассказал сам Ильгар, он момент удара палкой не видел.

    Из оглашенных показаний свидетеля А.И. (л.д. 77-79) следует, что он является сторожем в ООО «...», это пилорама, расположенная в ..., директором данной пилорамы является Ю.И. 15 февраля 2024 г. он был на пилораме. В дневное время на пилораму приехал Ширинов И., он привез с собой двух рабочих Д.Н. и Ш., которые должны были погрузить доски. Около 17 часов Ширинов И.Д. оглы приехал за своими рабочими. Он все это время находился в сторожке, на улицу не выходил, поэтому не видел происходящего на проходной пилорамы. Около 18 часов в сторожку зашел Д.Н. на его голове была рана, которая кровоточила. О данном факте он сообщил директору Ю.И., который на тот момент был у себя в кабинете. После чего Ю.И. подошел на проходную, зашел в подсобное помещение, где находится Д.Н. Ю.И. сразу оказал Д.Н. доврачебную помощь, обработал рану перекисью водорода. О том, что у Д.Н. была еще повреждена рука, ему неизвестно, поскольку он не жаловался на боль в области руки. Ю.И. спросил Д.Н., что с ним случилось, на что тот сообщил, что Ширинов Ильгар, который привез их грузить пиломатериал, ударил его деревянной рейкой, так как те были пьяные. Впоследствии Ю.И. отвез Д.Н. в .... Он не видел, что происходило на улице, о травме, полученной Д.Н., знает лишь с его слов.

    Согласно показаниям свидетеля А.Л., данным им в судебном заседании и в ходе дознания (л.д. 83-84), 15 февраля 2024 г. около 12 часов он вместе со своим знакомым Д.Н., по просьбе Ширинова И.Д. оглы поехали на пилораму, находящуюся в ..., для того, чтобы загрузить пиломатериал. В конце рабочего дня около 17 часов, пока они ждали Ширинова И.Д. оглы, с Д.Н. выпили спиртное. Около 18 часов за ними приехал Ширинов И.Д. оглы, увидев, что они выпивши, он начал кричать на них, говорил, что они не погрузили доски. Д.Н. начал возмущаться, разговаривать с Шириновым И.Д. оглы на повышенных тонах. Они сели в автомобиль: водитель сидел на водительском сидении, Ширинов И.Д. оглы впереди на пассажирском, Д.Н. сзади на пассажирском за Шириновым И.Д. оглы, он рядом. Находясь в автомобиле, Ширинов И.Д. оглы стал разговаривать на повышенных тонах с Д.Н., вновь стал говорить, что они пьяные. Д.Н. тоже разговаривал на повышенных тонах с Шириновым И.Д. оглы, после чего закричал и ударил рукой о подголовник сидения, на котором находился на тот момент Ширинов И.Д. оглы, задев его голову, после этого они вышли из машины на улицу, скорее всего для продолжения конфликта. Он и водитель остались в автомобиле. Примерно через пять минут он видел, как Ширинов И.Д. оглы завел Д.Н. на проходную пилорамы, после чего сел в автомобиль, и сказал водителю ехать в город. Никакой драки на улице между Д.Н. и Шириновым И.Д. оглы он не видел, так как задние стекла в автомобиле были затонированы, на улице было темно. Впоследствии от Ширинова И.Д. оглы он узнал, что он, находясь с Д.Н. один на один на улице у автомобиля, в тот момент, когда он и водитель сидели в салоне автомобиля, ударил Д.Н. деревянной рейкой, удар пришёлся Д.Н. по рукам, в результате чего Ширинов И.Д. оглы сломал Д.Н. руку, а также повредил голову. Д.Н. даже потерял на некоторое время сознание, оттого, что у него текла кровь. У Д.Н. в сумке, которую он брал с собой, когда выходил из машины в ходе конфликта, был складной нож с синей рукояткой.

Из оглашенных показаний потерпевшего Д.Н. следует, что он 15 февраля 2024 г. около 08:00 часов вместе с А.Л. поехал на пилораму ООО «...» в ..., деревня находится недалеко от .... Их туда повез ранее ему знакомый Ширинов Ильгар, он нанял их подсобными рабочими, чтобы загрузить пиломатериал. Они приехали на пилораму, начали грузить пиломатериал в фуру. Ильгар позже уехал, а они продолжали грузить пиломатериал. Около 18 часов они закончили погрузку, и ждали Ильгара у проходной пилорамы. Пока ждали, выпили алкогольные напитки. Когда Ильгар приехал, они сели к нему в машину, чтобы ехать домой. Ильгар сидел на переднем пассажирском сидении, а он сзади него на пассажирском сидении. Ильгар стал ругаться, что они пьяные, и что, по его мнению, не выполнили погрузку в полном объеме. Между ним и Ильгаром произошел словесный конфликт на повышенных тонах, в ходе которого он с силой ударил в подголовник сидения, где находился Ильгар, попал ему по голове в области затылка. После чего они вышли из машины, так как их конфликт продолжился. Они стояли у машины, ругались, никого кроме них с Ильгаром на улице не было. В какой-то момент Ильгар ударил его по лицу. От данного удара он испытал физическую боль, упал на землю, так как потерял равновесие, потом повернул корпус тела так, чтобы взять из кармана сигареты. Затем повернулся и увидел Ширинова И.Д. оглы, который стоял напротив него, в руках у него была деревянная палка в виде бруска длиной около полутора метров размерами 100х30 мм, которую он держал на уровне своей груди. После чего Ильгар сразу же замахнулся на него палкой в область головы и стал наносить удар, он с целью защиты интуитивно выставил правую руку, чтобы защитить голову. Удар пришёлся по правой локтевой кости, удар был очень сильный, он испытал резкую боль, рука перестала что-либо чувствовать. От данного удара он потерял сознание. Очнулся примерно через пять минут, увидел, как Ильгар уезжает с водителем и А.Л. Он встал и пошел на проходную в помещение, где сидит сторож. О том, что Ширинов помогал подняться с земли после удара, не помнит. Сторож увидел на его голове кровь. Почти сразу пришел Ю.И., который оказал ему доврачебную помощь, обработал рану и повез его в город. Там он обратился за медицинской помощью в ЦРБ. Там он сообщил, что травму он получил сам, упал. Сначала он не хотел обращается в полицию. Но Ширинов И.Д. оглы ему свои извинения не принёс, причиненный ему вред не загладил (л.д. 63-65).

В судебном заседании потерпевший Д.Н. оглашенные показания подтвердил частично, указав, что 15 февраля 2024 г. он был трезв, спиртные напитки не употреблял. Когда они находились в машине, Ширинов И.Д. оглы их оскорблял, в связи с чем он ударил кулаком в подголовник. Выйдя из машины, он стал закрывать дверь, почувствовал удар сзади по голове. После чего Ширинов И.Д. оглы еще раз ударил его доской. Нож он не доставал, никакого ножа у него с собой не было.

     Изучив показания, данные потерпевшим Д.Н. в ходе дознания и в настоящем судебном заседании, суд берет за основу показания, данные в ходе дознания, непосредственно после совершения преступления. В настоящем судебном заседании Д.Н. пояснил, что прошло уже много времени со дня происшествия, он мог что-то забыть. Кроме того, факт нахождения потерпевшего в состоянии опьянения подтвердили свидетели Ю.И., М.А. и А.Л.

    Согласно протоколу осмотра документов от 14 марта 2024 г. осмотрены: 1) медицинская карта амбулаторного больного № от 16 февраля 2024 г. на имя Д.Н., в которой имеются записи о направлении его СМП, диагноз: ушибленная рана волосистой части головы; 16 февраля 2024 г. осмотр дежурным хирургом травма в быту, упал. Жалобы на раны в области волосистой части головы и в правом предплечье. Обнаружено: рана длиной около 4 см в теменной области слева, болезненность в верхней трети правого предплечья. Имеется перелом в средней трети правой локтевой кости без смещения. Диагноз: рвано-ушибленная рана верхней трети правой локтевой кости без смещения. 2) протокол рентгеновского исследования из БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» от 16 февраля 2024 г. пациент Д.Н., дата и время исследования 16 февраля 2024 г.; причина обращения или диагноз в соответствии с МКБ-10 – травма. Протокол исследования: Оси лучевой и локтевой костей, контуры костей четкие, ровные. Определяется линия перелома в дистальной трети диафиза локтевой кости без смещения отломков. Закл.: перелом правой локтевой кости в дистальной трети без смещения. Дата проведения исследования 27 февраля 2024 г. (л.д.56-57).

Медицинская карта амбулаторного больного № на имя Д.Н. и протокол рентгеновского исследования пациента Д.Н. признаны вещественными доказательствами, о чем составлено постановление от 14 марта 2024 г. (л.д.58).

    Заключением судебно-медицинской экспертизы № 66 от 4 марта 2024 г. установлено, что при проведении судебно-медицинской экспертизы у Д.Н. имелось: рана в теменной области слева, перелом в дистальной трети диафиза правой локтевой кости. Рана, указанная в пункте № 1 настоящих выводов, расценена как «рвано-ушибленная». Данная рана могла образоваться от одного и более травмирующего воздействия (воздействий) травмирующего предмета (предметов). Рана, указанная в пункте № 1 настоящих выводов в соответствии с пунктом 8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. и пунктом 4.в. «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г., по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая лёгкий вред здоровью. Возможность ушивания раны, указанной в пункте № 1 настоящих выводов, при проведении первичной хирургической обработки свидетельствует за то, что рана причинена в срок не менее 24 часов до оказания пострадавшему медицинской помощи 16 февраля 2024 г. в 19 часов 51 минуту, то есть возможно ее причинение в срок, отмеченный в фабуле преступления. Перелом, указанный в пункте № 1 настоящих выводов, мог возникнуть в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при соударении с таковым (таковыми). Перелом, указанный в пункте № 1 в соответствии с пунктом 7.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. и пунктом 4.б. «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г., по признаку временного нарушения функций органов и или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется, как причинивший средней тяжести вред здоровью (л.д. 48-49).

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, отвечают требованиям относимости и допустимости, имеют разный источник происхождения, образуют логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности Ширинова И.Д. оглы.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ширинова И.Д. оглы в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

         О наличии у подсудимого умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему свидетельствует поведение Ширинова И.Д. оглы во время и после совершения преступления, характер совершенных им действий, количество нанесенных ударов, их направленность, локализация телесных повреждений, степень их тяжести и способ совершения преступления.

        При нанесении ударов потерпевшему, в том числе деревянной рейкой, Ширинов И.Д. оглы не мог не осознавать общественную опасность своих действий и знал о неизбежных последствиях в виде причинения вреда здоровью потерпевшего Д.Н.

        К показаниям подсудимого о том, что он, нанося удары, защищался от Д.Н., у которого в руках был нож, суд относится критически, и принимает за основу показания, данные Шириновым И.Д. оглы в ходе предварительного расследования, непосредственно после совершения преступления, где Ширинов И.Д. оглы с достоверностью не указывал, что в руках потерпевшего был нож, не описывал его. В данной части показания Ширинова И.Д. оглы также противоречат показаниям потерпевшего Д.Н., не доверять которым у суда оснований не имеется. Также нож не был найден и предоставлен в качестве доказательства по делу. Во время нанесения удара деревянной рейкой Д.Н. стоял на коленях, каких либо активных действий в отношении Ширинова И.Д. оглы не предпринимал, угрозы для жизни и здоровья Ширинова И.Д. оглы Д.Н. не представлял. Суд расценивает показания Ширинова И.Д. оглы, данные в судебном заседании, в качестве способа защиты.

        Показания свидетеля А.Л. о наличии в сумке Д.Н. ножа, не подтверждают показания подсудимого Ширинова И.Д. оглы о наличии ножа в руках потерпевшего перед нанесением удара деревянной рейкой.

        Объем телесных повреждений, причиненных подсудимым потерпевшему и тяжесть вреда здоровью подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, исследованным в судебном заседании. Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит полные исчерпывающие ответы на постановленные вопросы.

Таким образом, между неправомерными действиями подсудимого и наступившими для потерпевшего последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

    Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» вменен обоснованно, так как Ширинов И.Д. оглы нанес потерпевшему Д.Н. один удар одновременно в теменную область головы и по локтю правой руки деревянной рейкой.

При имеющихся доказательствах вины Ширинова И.Д. оглы в совершении инкриминируемого ему преступления, оснований полагать, что преступление было совершено иным лицом, не имеется.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего п░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.6,60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307- 309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░»;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ — ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

        - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░