Решение по делу № 5-475/2024 от 23.05.2024

Дело 5-475/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2024 года г. Красный Сулин     Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Тесленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Попова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, согласно паспорту зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2024 года в 19 часов 00 минут Попов Е.Н., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Попов Е.Н. свою вину признал, раскаялся, каких-либо пояснений не дал, просил учесть наличие на его иждивении престарелой матери.

Изучив материалы настоящего дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина Попова Е.Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 22.05.2024, протоколами о доставлении и об административном задержании от 22.05.2024, протоколом личного досмотра от 22.05.2024, объяснениями Попова Е.Н. рапортами сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому судья, руководствуясь ими при вынесении постановления, приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у судьи оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает доказанной вину Попова Е.Н. в совершении мелкого хулиганства, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.

Судья квалифицирует действия Попова Е.Н. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Попова Е.Н., не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние Попова Е.Н., <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

При назначении наказания Попову Е.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие трудоустройства; наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

За совершение однородного административного правонарушения Попову Е.Н. назначалось наказание в виде административного штрафа, которое оказалось недостаточным для исправительного воздействия.

Оценивая обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, судья считает необходимым назначить Попову Е.Н. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Попову Е.Н., данного административного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в помещении для административно задержанных.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Попова Е.Н., то есть с 22 мая 2024 года с 03 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья                                  А.В.Тесленко