Решение по делу № 5-21/2018 от 01.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 г. по делу N 5-21/2018

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., с участием Сеглиной Н.А., рассмотрев протокол АП (025) 000132/211 от 16 февраля 2018 года о привлечении Сеглиной Натальи Александровны, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении неё,

установил:

Сеглина Н.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что она 16 января 2018 года в 20.20, находясь у себя дома, реализовала спиртосодержащий продукт в бутылке, объемом 0,5 литра за 100 рублей Даминеву К.Ф. без соответствующих документов.

В судебном заседании Сеглина Н.А. вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 14.17 Кодекса ответственность в виде административного штрафа налагается на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Между тем, из протокола и иных представленных документов следует, что Сеглина Н.А. незаконно реализовала одну бутылку спиртосодержащей продукции ранее незнакомому Деминеву К.Ф. за 100 рублей, при этом производством данной продукции не занималась, юридическим лицом не является.

Таким образом, ее действия содержат объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из материалов дела, Сеглина Н.А. 16 января 2018 года, находясь у себя дома, реализовала алкогольную продукцию в бутылке, объемом 0,5 литра за 100 рублей Даминеву К.Ф. без соответствующих документов.

При этом установлено, что Сеглина Н.А. не состоит в трудовых отношениях с организацией, имеющий лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и не является индивидуальным предпринимателем. Как пояснила сама Сеглина в судебном заседании, указанную бутылку она приобретала для себя на хозяйственные нужды, т.к. в деревне никто не соглашается работать и помогать женщине иначе, как за бутылку.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Сеглиной Н.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности и административного расследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в протоколе участкового уполномоченного Ибрагимова А.Р. допущена техническая ошибка, которая может быть устранена в настоящем судебном заседании и суд вправе, установив, что вина Сеглиной Н.А. подтверждается объяснениями Шабалиной С.Г., Даминева К.Ф. которые подтвердили, что Сеглина Н.А. реализовала водку из своего дома, переквалифицировать ее действия на ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе осмотра места происшествия, у Сеглиной Н.А. из дома было изъято 12 литров спиртосодержащей продукции в пятилитровых баллонах, в присутствии понятых.

Согласно справке об исследовании № 1389 от 23 января 2018 года представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта с содержанием токсических микропримесей.

Также вина Сеглиной Н.А.подтверждается протоколом личного досмотра Даминева К.Ф., протоколом осмотра и пометки денежной купюры, фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении признается судом доказательством по делу в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для рассмотрения дела по существу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сеглиной Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Срок давности привлечении Сеглиной Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Поэтому суд считает, что вина Сеглиной Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Сеглина Н.А. в допущенном правонарушении вину признала, в содеянном раскаялась, а также учитывает её материальное положение, поскольку она нигде не работает, существует от средств, вырученных от продажи собственной сельхозпродукции.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Сеглину Наталью Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Сеглиной Наталье Александровне, <адрес>, административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей (30 000 рублей) в доход государства.

Алкогольную продукцию: 12 литров конфисковать и по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

По ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наименование получателя платежа УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Кармаскалинскому району)

в отделение – НБ Республики Башкортостан

р/счет 40101810100000010001;

ИНН 0229002417;

КПП 022901001;

БИК 048073001;

ОКТМО 80635435;

КБК 18811608010016000140;

УИН 18880302171457014911.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             Е.М.Каримова