Решение по делу № 2-3372/2022 от 29.06.2022

категория 2.148

91RS0002-01-2022-004932-90

Дело № 2-3372/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении заявления без рассмотрения

    18 октября 2022 года        город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи Пронина Е.С.,

        при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополе, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Симферополя Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

        УСТАНОВИЛ:

В производстве Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым находится указанное гражданское дело.

Истец в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующим почтовым конвертом, который возвратился в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» и приобщен к материалам гражданского дела.

Истец в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ повторно не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением в материалах гражданского дела, причины неявки суду не сообщил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении или рассмотрении в его отсутствии не заявлял.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, а также, то, что от истцов не поступало заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истцов по делу в суд.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополе, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Симферополя Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                                                                                           Пронин Е.С.