Решение от 20.06.2019 по делу № 22-3639/2019 от 22.05.2019

Председательствующий: Кемаева Н.И. материал № 22-3639/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 июня 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Завгородняя С.А.,

при секретаре Булдаковой О.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Богатырева В.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 4 марта 2019 года, которым частично удовлетворено представление ИК-№ ФКУ ОИК-№ о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных приговоров в отношении осуждённого Богатырева В.А., родившегося <дата> в <адрес>.

Доложив материалы, заслушав выступления осуждённого Богатырева В.А. путём использования систем видеоконференцсвязи и в его интересах адвоката Камышниковой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, Богатырев В.А. осуждён:

- приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Татарской АССР от 11.03.1986 года, с учётом изменений, внесенных постановлением от 01.06.2005 года, по пп. «б, г» ст. 102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания первых 5 лет в тюрьме, остальной части в исправительно-трудовой колонии строгого режима;

- приговором Приволжского районного суда г. Казани от 24.06.1986 года по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР по совокупности с наказанием по приговору от 11.03.1986 года путем поглощения менее строго наказания более строгим к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания первых 5 лет в тюрьме, остальной части в исправительно-трудовой колонии строгого режима;

- приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21.08.1992 года, с учётом изменений, внесенных постановлением от 18.01.2006 года, по ч. 1 ст. 313 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности с приговором от 24.06.1986 года к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима;

- приговором Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11.06.1993 года, с учётом изменений, внесенных постановлением от 19.01.2006 года, по ч. 1 ст. 313 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР по совокупности с приговорами от 11.03.1986 года и от 21.08.1992 года к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима;

- приговором Бауманского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24.03.1994 года, с учётом изменений, внесенных постановлением от 20.01.2006 года и кассационным определением от 17.05.2006 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 313 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности с приговором от 11.06.1993 года к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.10.2001 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 24 дня;

- приговором Верховного суда Республики Хакасия от 19.12.2002 года, с учётом изменений, внесенных постановлением от 17.12.2004 года и надзорным определением Верховного суда РФ от 23.07.2008 года, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.03.1994 года, к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заместитель начальника ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю Попков А.А. обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с представлением о пересмотре постановленных в отношении осуждённого Богатырева В.А. приговоров в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края данное представление удовлетворено частично, постановленные в отношении осуждённого Богатырева В.А. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Богатырева В.А. осужденным:

- по приговору суда от 21.08.1992 года по ч. 1 ст. 313 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности с приговором от 24.06.1986 года к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору суда от 11.06.1993 года по ч. 1 ст. 313 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР по совокупности с приговорами от 11.03.1986 года и от 21.08.1992 года к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору суда от 24.03.1994 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 313 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности с приговором от 11.06.1993 года, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать Богатырева В.А. освобожденным 26.10.2001 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 8 месяцев 24 дня;

- по приговору суда от 19.12.2002 года по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.03.1994 года, к 18 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Богатырев В.А. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, просит его отменить, вынести новое решение, удовлетворив все изложенные им в жалобе доводы.

Так, постановленные в отношении него приговоры были ранее приведены в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ. Вместе с тем, при применении обратной силы уголовного закона в 2003-2006 годах судами был допущен ряд ошибок, в частности, не учтены рекомендации Конституционного Суда РФ, отраженные в Постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П.

Считает, что постановлением от 1 июня 2005 года, которым был пересмотрен приговор от 11.03.1986 года, ухудшено его положение при переквалификации его действий, поскольку при снижении верхних и нижних пределов, суд оставил ему верхний предел. Полагает, что поскольку в соответствие со ст.7.1 УК РСФСР ст.102 УК РСФСР относится к тяжким преступлениям, за которое в соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ максимальное наказание не должно превышать 10 лет лишения свободы, назначенное ему

по данному эпизоду наказание в силу ст.10 УК РФ подлежит снижению с 15 до 10 лет лишения свободы. Соответственно, в силу п. «б» ч.1 ст.58, ч.6 ст.86 УК РФ отбывание лишение свободы по данному приговору ему следовало назначить в ИК общего режима, как лицу, впервые совершившему тяжкое преступление, что само по себе является дополнительным основанием для снижения наказания с 10 до 8 лет лишения свободы с отбыванием первых 3-х лет в тюрьме. Кроме того, в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ время содержания его под стражей по данному приговору с 14.12.1985 года по 29.04.1986 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора.

Полагает также необходимым переквалифицировать его действия по приговору от 24.06.1986 года с ч.2 ст.145 УК РСФСР на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, исключив квалифицирующий признак значительности ущерба, снизить срок наказания по данному эпизоду с 2 лет до 1 года 6 месяцев лишения свободы и на основании ч.3 ст.40 УК РСФСР назначить 8 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима с отбыванием первых 3-х лет в тюрьме.

Кроме того считает, что судом формально снижено ему окончательное наказание по последующим приговорам, в связи с чем считает необходимым снизить назначенное ему наказание с учетом всех внесенных изменений по приговору от 21.08.1992 года до 1 года 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров до 3 лет лишения свободы, по приговору от 11.06.1993 года - до 4 лет, по приговору от 24.03.1994 года - до 3-х лет 6 месяцев, считать освобожденным 20.02.1997 года по отбытии срока наказания, по приговору от 19.12.2002 года исключить указание о назначении наказания по ст.70 УК РФ, считать осужденным к 18 годам лишения свободы.

С учетом изложенного, судимости по приговорам от 1986 года, 1992 года, 1993 года, 1994 года считать погашенными, признать его ранее не судимым, исключить из приговора указание о наличии у него опасного рецидива преступлений, что влечет снижение срока наказания как за каждое преступление так и по их совокупности - до 16 лет лишения свободы.

Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе осуждённого доводы, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не находит.

На основании п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Исходя из требований ст.10 УК РФ, с учётом изменений, внесенных Федеральным Законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в ч.2 ст.15 УК РФ, суд обоснованно пересмотрел приговоры суда от 21.08.1992 года и 11.06.1993 года, и снизил наказание, назначенное по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.313 УК РФ, которые перешли в категорию преступлений небольшой тяжести.

С учетом указанных изменений, подлежащих применению, суд обоснованно снизил окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров и совокупности преступлений как по указанным приговорам, так и всем последующим, а также снизил неотбытое наказание при условно-досрочном освобождении по приговору от 24.03.1994 года.

Каких-либо иных изменений, устраняющих преступность совершённых осуждённым деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, с момента постановления указанных приговоров и внесения в них изменений вступившими в законную силу постановлениями суда, в уголовный закон не вносилось.

При этом, доводы осуждённого о несогласии с ранее вынесенными судебными решениями, которыми были пересмотрены постановленные в отношении него приговоры, не могут являться предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы, само по себе применение положений ст. 10 УК РФ согласно ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 24.05.1996 года (в редакции от 8.12.2003 года) «О введении в действие УК РФ» не влечет за собой обязательного изменения меры наказания, кроме тех случаев, когда назначенное судом наказание является более строгим, чем установлено верхним пределом санкции соответствующей части УК РФ.

Наказание, назначенное Богатыреву В.А. по ст.102 УК РСФСР по приговору от 11.03.1986 года, а также по ч.2 ст.145 УК РСФСР по приговору от 24.06.1986 года, не является более строгим, чем наказание, предусмотренное верхним пределом соответствующими им санкциями ч.2 ст.105 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, следовательно, указанное положение закона о применении уголовного закона, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение осуждённого, никакого отношения к Богатыреву В.А. не имеет, в связи с чем, оснований для снижения назначенного осуждённому наказания как по указанным преступлениям, так и для дальнейшего снижения назначенного по совокупности приговоров наказания по последующим приговорам и снятия по ним судимости, не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам поданной осуждённым апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: