Решение по делу № 9-150/2015 от 05.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Тейково                                     19 октября 2015 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Егорова Е.Г., изучив исковое заявление ФИО1 к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение - <данные изъяты>, стоимость отчета об определении ущерба - <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи – <данные изъяты>, а также штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы. В обоснование своих требований указывает, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации №. 06 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования данного автомобиля. В период действия договора, а именно 21 августа 2015 года произошло ДТП, в результате которого его застрахованный автомобиль получил механические повреждения. 26 августа 2015 года истцом в адрес ответчика подано заявление с приложенными документами о страховом возмещении. В соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения не позднее 20 рабочих дней. В соответствии с отчетом об оценке № от 22 сентября 2015 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты>. 28 сентября 2015 года в адрес ответчика была отправлена претензия. Обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Определением судьи Тейковского районного суда от 7 октября 2015 года исковое заявление ФИО1 к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 16 октября 2015 года устранить установленные судьей недостатки, а именно: представить «Правила страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО СК "ИФ" от 15.05.2014 года, в соответствии с которыми между сторонами был заключен договор добровольного страхования; представить доказательства, подтверждающие направление и получение ответчиком заявления о страховом возмещении и требуемых для страховой выплаты документов, а также доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В установленный судом срок представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО3 суду представлены запрашиваемые «Правила страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО СК "ИФ" от 15.05.2014 года, а также документы, подтверждающие вручение ответчику заявления о страховом случае и досудебной претензии.

Между тем, изучив представленные суду "Правила страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО СК "ИФ" от 15.05.2014 года, судья полагает, что поданное истцом исковое заявление к ЗАО СК "ИФ" неподсудно Тейковскому районному суду.

Так, согласно положений п.11.1 указанных Правил страхования все споры между сторонами договора разрешаются путем переговоров, а при не достижении соглашения между сторонами в силу п. 11.3 Правил спор между сторонами разрешается в судебном порядке по местонахождению ответчика, либо если это прямо предусмотрено договором страхования - по месту нахождения страховщика.

По общему правилу подсудности, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положениям ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут предъявляться по выбору истца, в том числе, и в суд по месту жительства или пребывания истца.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. При этом подсудность, установленная ст.29 ГПК РФ, может быть изменена соглашением сторон.

Условиями заключенного договора страхования от 06.12.2014 г. страховщик ЗАО СК "ИФ" и страхователь ФИО1 определили подсудность возникших между ними из договора страхования споров – по месту нахождения ответчика, и данное положение договора истцом ФИО1 не оспаривается.

Место нахождения ответчика по иску – ЗАО СК "Инвестиции и Финансы" – г.Москва, ул.Песчаная, д.4а не отнесено к подсудности Тейковского районного суда.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возвращает исковое заявление, в том числе, в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения со всеми приложенными к нему документами, в связи с его неподсудностью Тейковскому районному суду Ивановской области.

Предложить истцу ФИО1 с заявленными требованиями обратиться в Савёловский районный суд г. Москвы.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              Егорова Е.Г.