Решение по делу № 2а-2382/2017 от 17.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ                                                05 декабря 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2382/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по РБ к Талипов Р.Д. о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

МИФНС № по РБ обратилась с административным исковым заявлением к Талипов Р.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в сумме 2100 рублей, по транспортному налогу за 2013 год в сумме 2940 рублей, по транспортному налогу за 2014 год в сумме 6124 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2897.49 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2013 год сумме 76 рублей 61 копейка, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 39 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 38 рублей 81 копейки, по земельному налогу за 2013 год в сумме 18 рублей 53 копеек, по земельному за 2014 год в сумме 19 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5 рублей 73 копеек, указывая, что Талипов Р.Д. имеет на праве личной собственности транспортные средства <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> <данные изъяты> г/н №, в связи с чем признается плательщиком транспортного налога. Также Талипов Р.Д. имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. Кроме того Талипов Р.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> в связи с чем признается плательщиком земельного налога. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца МИФНС № по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик Талипов Р.Д. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд считает Талипов Р.Д., надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.45КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако Талипов Р.Д. не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики самостоятельно обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Исполнение названной обязанности налогоплательщика обеспечивается всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст.2 названного закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения и доля в праве общей собственности на имущество.

Согласно ст.387 НК РФ земельный налог обязателен к уплате на территориях муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК РФ).

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Талипов Р.Д. имеет на праве личной собственности транспортные средства <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> <данные изъяты> г/н №, в связи с чем признается плательщиком транспортного налога. Также Талипов Р.Д. имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> и квартиру по адресу: РБ, <адрес>82, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. Кроме того Талипов Р.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем признается плательщиком земельного налога.

Согласно представленного требования № от ДД.ММ.ГГГГ ( являющегося самым ранним требованием из представленных истцом) Талипов Р.Д. должен был уплатить недоимку по транспортному налогу за 2012 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование должником оставлено без исполнения.

Согласно материалам дела, налоговый орган, с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за период 2012 год не обращался.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Анализ положений п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48).

Согласно требованию представленного истцом об уплате транспортного налога, Талипов Р.Д. установлен срок оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, а также с учетом того, что размер требований за период 2012 года, составляет менее 3000 рублей, срок обращения в суд, в том числе обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, инспекцией истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока на подачу заявления в суд о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за период 2012 год.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Такая же норма установлена и «Порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию», утвержденным приказом от 19.08.2010 года №ЯК-7-8/393@ Министерства финансов РФ.

Каких либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявление не указано.

Кроме того, налоговый орган обратился с требованием о взыскании с Талипов Р.Д. задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме 2940 рублей, по транспортному налогу за 2014 год в сумме 6124 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2897.49 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 76 рублей 61 копейка, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 39 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 38 рублей 81 копейки, по земельному налогу за 2013 год в сумме 18 рублей 53 копеек, по земельному за 2014 год в сумме 19 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5 рублей 73 копеек.

Представленный истцом расчет по взысканию задолженности с Талипов Р.Д. по транспортному налогу за 2013 год в сумме 2940 рублей, по транспортному налогу за 2014 год в сумме 6124 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2897.49 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2013 год сумме 76 рублей 61 копейка, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 39 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 38 рублей 81 копейки, по земельному налогу за 2013 год в сумме 18 рублей 53 копеек, по земельному за 2014 год в сумме 19 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5 рублей 73 копеек, судом проверен и признан верным.

В связи с вышеизложенным, а также на основании представленных истцом документов (доказательств) в обоснование своих доводов, в соответствии с нормами действующего законодательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности с ответчика по транспортному налогу за период 2012год, исковые требования в части взыскания задолженности с ответчика в пользу истца, по транспортному налогу за 2013 год в сумме 2940 рублей, по транспортному налогу за 2014 год в сумме 6124 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2897.49 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2013 год сумме 76 рублей 61 копейка, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 39 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 38 рублей 81 копейки, по земельному налогу за 2013 год в сумме 18 рублей 53 копеек, по земельному за 2014 год в сумме 19 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5 рублей 73 копеек, суд удовлетворяет.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Талипов Р.Д. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Талипов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей, по транспортному налогу за 2014 год в сумме 6124 (шесть тысяч сто двадцать четыре) рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2897 (две тысячи восемьсот девяноста семь) рублей 49 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2013 год сумме 76 (семьдесят шесть) рублей 61 копейка, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 39 (тридцать девять) рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 38 (тридцать восемь) рублей 81 копейки, по земельному налогу за 2013 год в сумме 18 (восемнадцать) рублей 53 копеек, по земельному за 2014 год в сумме 19 (девятнадцать) рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5 (пять) рублей 73 копеек

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать сТалипов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета городского округа <адрес> РБ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:                                                                                В.В. Митюгов