Решение по делу № 2-1163/2015 от 28.08.2015

Гр. дело № 2-1163/2015 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

с участием представителя истца Качаева И.В., действующая на основании доверенности от 13.04.2015 года,

ответчика Попова В.А. и его представителя Самсонова Д.А. по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Жилкомсервис» к Поповой <данные изъяты>, Попову <данные изъяты>о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к Поповой Л.Н., Попову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> (по 1/2 доли в праве собственности) и состоят на регистрационном учете по указанному адресу. Техническое обслуживание, содержание, а также предоставление коммунальных услуг осуществлялось и осуществляется ООО УК «Жилкомсервис». Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Таким образом, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2012 года по июль 2015 года составляет 130677,27 рублей.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 120677,27 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3613,55 рублей.

В судебном заседании представитель истца Качаева И.В., с учетом сроков исковой давности и частичной оплатой ответчиками суммы задолженности, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 28 августа 2012 года по 30 июль 2015 года в размере 98612,42 рублей.

Ответчик Попов В.А. и его представителя Самсонов Д.А. по существу уточненные исковые требования признали частично, не согласны с тем, что уплачиваемые суммы учитывались в счет предыдущей задолженности.

Ответчик Попова Л.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 1073 ГК РФ, а также ст. 61 СК РФ обязанность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на родителях несовершеннолетнего Карпова Е.В.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, Попова Л.Н., Попов В.А. являются собственниками квартиры по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> (по 1/2 доли в праве собственности) и состоят на регистрационном учете по указанному адресу (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.08..2015 года выписка из домовой книги).

Управляющей компанией указанного дома на основании договора управления многоквартирным домом является ООО УК «Жилкомсервис».

Согласно выписке из оборотной ведомости задолженность перед истцом ответчиков за период с 28 августа 2012 года по 30 июль 2015 года составляет 102909,42 рублей. Ответчиками 28.10.2015 года, т.е. после подачи иска оплачена задолженность в размере 4297 рублей.

Доказательств в опровержение доводов искового заявления и расчета задолженности в вышеуказанном размере со стороны ответчиков не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики являются собственниками квартиры по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков подлежит сумма задолженности в размере 98612,42 рублей (102909,42 рублей - 4297 рублей) в солидарном порядке.

Доводы ответчика и его представителя о том, что не соответствуют закону, расчет задолженности истцам произведен верно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований в размере 102909,42 рублей (без учета сумм уплаченных ответчиками в добровольном порядке) составляет 3 258,19рублей, истец понес расходы при подаче настоящего иска в суд в размере 3613,55 рублей (платежное поручение от 21.08.2015 года).

Учитывая вышеизложенное, суд определяет сумму взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков в долевом порядке в размере по 1629,09 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» г. Сосновоборска к Поповой <данные изъяты>, Попову <данные изъяты>о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Поповой <данные изъяты>, Попова <данные изъяты>в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» г. Сосновоборска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 28 августа 2012 года по 30 июль 2015 года в размере 98612,42 рублей.

Взыскать в долевом порядке с Поповой <данные изъяты>, Попова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» г. Сосновоборска, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1629,09 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант