Председательствующий в первой инстанции –
мировой судья Котрус О.О.
Дело № 11-48/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(полный текст)
21 сентября 2021 года город Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего – судьи Григорьевой У.С.,
при секретаре судебного заседания – Луциве И.Н.,
с участием представителя истца – Зыкиной Е.М.,
ответчика – Янченко Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Парус-2» к Янченко ФИО6 о взыскании задолженности по целевому и членскому взносам, с апелляционной жалобой представителя истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Парус-2» на решение мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного района города Севастополя от 29 марта 2021 года,
установил:
Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Парус-2» (далее СНТ СН «Парус-2») обратилось к мировому судье с иском к Янченко Д.Б. о взыскании задолженности по целевому взносу на модернизацию электрохозяйства СНТ СН "Парус-2" в размере 11073 рубля 64 копейки и членскому взносу за 2019 год в размере 4462 рубля 19 копеек, всего 15535 рублей 83 копейки, пени за несвоевременную уплату взносов за период с 01.07.2019 по 30.12.2020 в размере 3063 рубля 58 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 743 рубля 98 копеек.
В обоснование иска указано, что ответчик в период с 14.05.2018 по 20.06.2020 являлся членом СНТ СН «Парус-2», являлся собственником земельного участка № 59 с кадастровым номером №, площадью 431 кв.м. Решением общего собрания членов СНТ СН «Парус-2» от 13.10.2018 утвержден размер целевого взноса на модернизацию электрохозяйства в размере 15000 рублей с каждого члена СНТ, установлен срок внесения взноса по 30.06.2019, а также утвержден размер пени 0,01% от суммы задолженности за нарушении сроков оплаты данного целевого взноса. Решением общего собрания членов СНТ СН «Парус-2» от 20.04.2019 утвержден размер членского взноса на 2019 года в размере 6100 рублей с каждого члена СНТ, установлен срок внесения взноса по 30.07.2019, а также утвержден размере пени 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В нарушение требований Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Устава и решений общих собраний, ответчик не оплатил указанные взносы и начисленные пени, в связи с чем они подлежат взысканию в судебном порядке.
Решением мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного района города Севастополя от 29 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично и постановлено взыскать с Янченко ФИО6 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Парус-2» задолженность по целевому взносу на модернизацию электрохозяйства СНТ СН «Парус-2» в размере 11073 рубля 64 копейки, пени за период с 01.07.2019 по 30.12.2020 в размере 753 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 473 рубля 08 копеек. Всего взыскать 12300 рублей 02 копейки. Отказать в удовлетворении требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Парус-2» о взыскании с Янченко ФИО6 членского взноса за 2019 год в размере 4462 рубля 19 копеек, пени за несвоевременную уплату членского взноса в размере 2310 рублей 28 копеек.
Не согласившись с указанным решением в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании членского взноса за 2019 год и пени, представитель истца подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в данной части отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме.
Жалобу мотивирует тем, что Протокол общего собрания членов СНТ СН «ПАРУС-2» от 20.04.2019 года недействительным либо ничтожным не признан, в связи с чем, имеются все основания для взыскания членских взносов за 2019 год.
Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что СНТ СН «Парус-2» является юридическим лицом и действует на основании Устава, утвержденного Общим собранием садоводов, состоит на налоговом учете и зарегистрировано в ЕГРЮЛ с ОГРН № в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Ответчик Янченко Д.Б. являлся собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ СН «Парус-2» под номером № 59 с кадастровым номером №, площадью 431 кв.м, в период с 14.05.2018 по 20.06.2020, что не оспаривалось сторонами.
На момент рассмотрения дела Янченко Д.Б. начислена задолженность по целевому взносу на модернизацию электрохозяйства СНТ СН "Парус-2" в размере 11073 рубля 64 копейки и членскому взносу за 2019 год в размере 4462 рубля 19 копеек, всего 15535 рублей 83 копейки, пени за несвоевременную уплату взносов за период с 01.07.2019 по 30.12.2020 в размере 3063 рубля 58 копеек.
В силу пп. 9, 10, 11, 13 п. 7.2 Устава СНТ СН «Парус-2» к исключительной компетенции общего собрания СНТ относится принятие решений о формировании и использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходных смет и принятие решений о их исполнении; а также других вопросов, предусмотренных действующим законодательством.
Согласно копии протокола общего собрания членов СНТ СН «Парус-2» от 13.10.2018 общим собранием членов СНТ в количестве 50 человек, составляющих 59 % от общего количества членов СНТ (86 чел.) в соответствии с включенному в повестку дня вопросу утвердили размер целевого взноса на модернизацию электрохозяйства СНТ СН «Парус-2» в размере 15000 с 1 члена СНТ СН «Парус-2», установили срок внесения целевого взноса до 30.06.2019, утвердили пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты целевого взноса на модернизацию электрохозяйства СНТ СН «Парус-2» (л.д. 41-50).
Согласно копии протокола общего собрания членов СНТ СН «Парус-2» от 20.04.2019 общим собранием членов СНТ в количестве 47 человек, составляющих 56% от общего количества членов СНТ (83 чел.) по включенным в повестку дня вопросам «Обсуждение и утверждение приходно- расходной сметы на 2019 год», «Определение сроков оплаты членских взносов. Утверждение размера пени за несвоевременную уплату членского взноса» установили размер членского взноса на 2019 год с 1 участка с 1 врезкой в размере 6100 рублей, с 1 участка с 2 врезками - 7650 рублей, с 1 участка с 3 врезками - 9200 рублей и утвердили проект сметы на 2019 год.
Установили срок оплаты членских взносов до 01.08.2019, пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Отказывая в удовлетворения части исковых требований, мировой судья исходил из того, что вопрос об утверждении размера членского взноса не был включен в повестку дня общего собрания членов СНТ СН «Парус-2» от 20.04.2019.
С указанными выводами не может согласиться суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 10.3 Устава СНТ СН «ПАРУС-2» размер членских взносов определяется решением общего собрания по представлению правления СНТ СН при утверждении приходно-расходной сметы на очередной год. При изменении условий деятельности СНТ СН в течение года, на который общим собранием была утверждена такая смета, правление вправе представить внеочередному собранию скорректированную смету и иные размеры платежей.
Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового общества.
Аналогичное положение содержится в Федеральном законе № 217-ФЗ от 29.07.2017г.
Согласно п. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, общим собранием СНТ СН «ПАРУС-2», оформленным протоколом от 20.04.2019 приняты в том числе решения по вопросу №4 – обсуждение и утверждение приходно-расходной сметы на 2019 год и №5 – определение сроков оплаты членских взносов. Утверждение размера пени за несвоевременную уплату членского взноса.
При этом, смета содержит подробный расчет с указанием конкретных членских взносов.
Не указание в повестке дня собрания более конкретного вопроса о целевых взносах не может считаться существенным нарушением, влекущим признание решения собрания недействительным либо ничтожным.
Ответчиком в ходе рассмотрения в суде первой инстанции встречных требований о признании недействительным решения общего собрания в полном объеме либо в части не заявлялось.
Таким образом, имеются основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные п.2 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, в части отказа в удовлетворении части исковых требований.
Учитывая изложенное, в данной части решение мирового суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,199,328-329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного района города Севастополя от 29 марта 2021 года в части отказа в удовлетворении требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Парус-2» о взыскании с Янченко ФИО6 членских взносов за 2019 год и пени - отменить.
В этой части принять новое решения, которым исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Парус-2» к Янченко ФИО6 о взыскании задолженности по членскому взносам за 2019 год и пени – удовлетворить.
Взыскать с Янченко ФИО6 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Парус-2» задолженность по оплате членских взносов за 2019 год в размере 4462,19 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.07.2019 по 30.12.2020 в размере 2310,28 руб., государственную пошлину в размере 270,90 руб., а всего 7043,37 руб.
В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное определение составлено 28.09.2021.
Председательствующий У.С. Григорьева