Решение от 22.11.2017 по делу № 2-3212/2017 от 19.10.2017

              Дело № 2-3212/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская                                                        22 ноября 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего             Халимова А.Р.,

при секретаре                 Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Динской район в интересах ФИО1 и ФИО2 к Головатюку С. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика денежных сумм полученных за подопечных, указав, что ответчик является приемным родителем несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановлений «Об установлении опеки над несовершеннолетними на возмездной основе и назначении денежных средств на их содержание» и договоров «О приемной семье». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 эмансипирован и выехал к месту первичного выявления и проживает в городе-курорте Анапа.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком были предоставлены отчеты за 2016 г. о хранении, об использовании имущества подопечных и об управлении имуществом несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 Согласно представленным документам: ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности, сумма выплат за 12 месяцев составила 158205,21 руб.; ФИО2 является получателем пенсии по случаю потери кормильца, сумма за 12 месяцев составила 117892,17 руб. Указанные суммы были получены ответчиком наличными через Динской почтамт, однако, в нарушение требований ст.ст. 17 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № ФЗ «Об опеке и попечительстве» платежных документов, подтверждающих произведенные расходы в интересах подопечных не представлены.

Ответчиком были даны расписки, в которых он обязался в срок до конца августа 2017 г. возвратить в полном объеме полученные денежные средства, путем зачисления на лицевые счета несовершеннолетних, однако, обязательство не выполнил. Истцом был предоставлен ему срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ., но денежные средства на счета подопечных так и не поступили.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств и ст.ст. 309, 310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1 денежную сумму в размере 158205,21 рублей, путем зачисления на лицевой счет № в дополнительном офисе № (на правах отдела) Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1; а в    пользу несовершеннолетнего ФИО2 денежную сумму в размере 117892.17 рублей.

В судебном заседании представитель истца Терских Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что признание ответчиком иска о взыскании денежных сумм полученных за подопечных - не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика денежные суммы, полученные за подопечных, в пользу: ФИО1 – 158205 руб. 21 коп.; Головатюк С.А. – 117892 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 158 205 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 892 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 17 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: