Решение по делу № 1-351/2021 от 27.01.2021

Дело №1-351/2021     

УИД: 78RS0005-01-2021-000636-33                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                        9 августа 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Щегловой М.В.,

подсудимого Седова А.В.,

защитника – адвоката Савченкова А.В., представившего ордер № 306257, удостоверение № 8165,

представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» - Морозюка А.В.,

при секретаре Атарской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

Седова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого; хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,98 г, относящееся, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, к значительному размеру, до момента задержания в 16 часов 20 минут 17.05.2020 у дома 65 корпус 1 по ул. Руставели в Калининском районе Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра в помещении 15 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лужская, д. 9, - в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут 17.05.2020.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

04.07.2020 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 0 минут Седов А.В., находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, ул. Политехническая, д. 17, к. 1, лит. А, - действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись свободным доступом, со стеллажа открытой выкладки товара, умышленно похитил «Ультрабук Хуавей Мэйтбук 13», принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», закупочной стоимостью 54 535 рублей 0 копеек, без учета НДС, открепив провод, соединяющий его со стеллажом, отчего сработала сигнализация, после чего, держа ультрабук в руке, в продолжение своего преступного умысла направился к выходу из магазина, миновав рассчетно-кассовый узел, и, не предъявив указанный товар к оплате, осознавая, что противоправный характер его действий стал очевидным для окружающих, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, побежал к выходу из магазина, игнорируя требования сотрудников магазина остановиться, пытался скрыться с места преступления, выбежав на улицу и убегая от догонявших его сотрудников магазина, однако был остановлен ими, таким образом, не доведя свой преступный умысел распорядиться похищенным по собственному усмотрению до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Седов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данных преступлений и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Седов А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Седова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

При назначении наказания Седову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений: он совершил умышленные преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Седов А.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, вместе с тем скрылся от суда, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в том числе возраст и его состояние здоровья, наличие у него малолетнего ребенка, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что Седову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление и с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 64 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: психотропное вещество, изъятое у Седова А.В., с упаковкой – подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; «Ультрабук Хуавей Мэйтбук 13» – подлежит возвращению потерпевшему; счет-фактура № 20000479 от 20.01.2020 – подлежит хранению при уголовном деле.

Представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 13 520 рублей, признанный подсудимым в полном объеме. С учетом требований ст. 42 УПК РФ, 173 ГПК РФ заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, - с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Седова Алексея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Седову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Седову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно – 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, обратится к врачу-наркологу после чего, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также трудоустроиться или зарегистрироваться в качестве безработного в Центре занятости в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество и упаковку, бумажный конверт с аппликаторами – хранить до принятия решения по выделенному делу; «Ультрабук Хуавей Мэйтбук 13» – по вступлении приговора в законную силу считать переданным потерпевшему по принадлежности; счет-фактуру № 20000479 от 20.01.2020 – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Седову А.В. – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить, взыскать с Седова Алексея Владимировича в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 13 520 рублей 0 копеек.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: