Решение по делу № 2-393/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-393/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года                                                                с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Даниленко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеназванным иском к Даниленко Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>. Просит взыскать с Даниленко Н.В. задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

            Ответчик Даниленко Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

           Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 29,5% годовых (л.д.18-19).

         В соответствии с пп. 5 п.2 кредитного договора, графиком платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами, размер платежа <данные изъяты> руб. (л.д.18, 30).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Из представленного истцом искового заявления следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., иные платежи <данные изъяты> руб.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право осуществлять уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Филберт» в размере <данные изъяты> коп. (л.д.6-15).

Данный договор соответствует § 1 ГК РФ о переходе прав кредитора к другому лицу, ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Ответчица Даниленко Н.В. данный договор не оспаривала.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается выписками по счету ответчика (л.д. 38-46).

Из выписки по счету и расчету задолженности следует, что с апреля 2017 года платежи от Даниленко Н.В. в счет погашения кредита не поступали, что привело к образованию задолженности.

         Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., иные платежи <данные изъяты> руб. (л.д.47-48).

Неисполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом дает право банку на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

ООО «Филберт» обращалось к мировому судье первого судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Даниленко Н.В., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения (л.д.67).

С учетом изложенного у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере, так как сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком Даниленко Н.В. суду не представлено. Расчет на иную, более позднюю дату, истцом не представлен. Какие-либо возражения по существу иска, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Даниленко Н. В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с Даниленко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня оглашения решения.

Судья                                                                          Н.П.Зеленкова