Решение по делу № 12-90/2022 от 22.03.2022

Дело № 12-90/2022

54RS0006-01-2022-002057-19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    17 мая 2022 года                                                                                    г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Адаменко А.В., при секретаре Беловой Е.С., с участием защитника Г.Д.С., должностного лица Алексеева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.С. на постановление по делу об административном правонарушении № __ от 15.02.2022,

у с т а н о в и л:

Постановлением __ по делу об административном правонарушении от 15.02.2022, вынесенном инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску Алексеевым М.А., К.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Как следует из постановления, 15.02.2022 в 00 часов 22 минуты около дома __ по ... г. Новосибирск К.А.С. управлял автомобилем Субару Легаси, идентификационный __ без полиса обязательного страхования гражданской ответственности, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

С указанным постановлением К.А.С., не согласился и подал в суд жалобу, которой просит постановление отменить. В жалобе указал, что административного правонарушения не совершал, управлял транспортным средством, приобретенным 14.02.2022 на основании договора купли-продажи, т.е. до истечении 10-дневного срока, в период которого он должен был исполнить обязанность по страхованию гражданской ответственности.

В судебное заседание К.М.А. не явился, уведомлен надлежащим образом, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. Защитник Г.Д.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо Алексеев А.С. в судебном заседании пояснил, что К.А.С. остановлен при управлении автомобилем без полиса ОСАГО. При этом договор купли-продажи им предъявлен не был.

Судья, выслушав пояснения защитника, должностного лица, исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит владелец транспортного средства за неисполнение установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно лицо за управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Пункт 2.1.1 (1) Правил дорожного движения РФ в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

__ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Анализ вышеприведенные нормы позволяет прийти к выводу, что до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса, что непосредственно вытекает из указанной нормы Правил, предусматривающей обязанность водителя иметь при себе данный страховой полис лишь в случаях, установленных федеральным законом (аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда РФ от 17.04.2012 __).

Как следует из представленных привлекаемым лицом доказательств, 14.02.2022 К.В.Е. и К.А.С. заключили договор купли-продажи автомобиля Субару Легаси, идентификационный __

Таким образом, К.А.С. остановлен при управлении автомобилем Субару Легаси на второй день после его приобретения, то есть 10-дневный срок, в течение которого К.А.С. как собственник транспортного средства обязан заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности, еще не истек.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В порядке статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что К.А.С. порядок заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не нарушен, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о привлечении К.А.С. к административной ответственности подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Алексеева М.А. от 15.02.2022 в отношении К.А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях К.А.С. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                         А.В. Адаменко