Решение по делу № 1-205/2016 от 01.11.2016

Дело № 1-205/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года         г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Шмыриной Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гришина С.А.,

представителя потерпевшего Ц,

подсудимой Мошевой Е.Ф.,

защитника адвоката Шалимова А.Б.,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении

Мошевой Е.Ф. <данные изъяты>

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В соответствии с приказом <данные изъяты> Мошева Е.Ф., <данные изъяты> была принята на работу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между начальником <данные изъяты> Ц и Мошевой Е.Ф. <данные изъяты> был заключен трудовой договор № и договор № о полной индивидуальной материальной ответственности.

Исполняя обязанности <данные изъяты> Мошева Е.Ф., согласно трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности:

- несет дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством;

- возмещает материальный ущерб, <данные изъяты> в порядке и размерах установленных законодательством;

- обязана своевременно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю, о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества в том числе денежных средств;

- вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества;

- строго соблюдать установленные правила совершения операций с денежными средствами и другими ценностями и их хранения;

- не допускать разглашения сведений об известных ей операциях с денежными средствами.

Мошева Е.Ф., согласно специфики работы начальника <данные изъяты> получила от ОСП <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> были предназначены для выплаты пенсии, в том числе и для выплаты пенсии О в сумме <данные изъяты> как прочие денежные средства, тем самым имела доступ к вверенным ей денежным средствам.

ДД.ММ.ГГГГ, Мошева Е.Ф. используя своё служебное положение, находясь в здании ОПС <адрес>, являясь материально ответственным лицом, имея у себя наличные денежные средства, полученные для выдачи пенсии пенсионерам, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ей денежных средств находящихся в кассе <адрес>, путем присвоения, совершила хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Мошева Е.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла фиктивные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров в отчетном дневнике формы <данные изъяты> в которых указывала заведомо ложные сведения на конец рабочего дня наличных денежных средств в кассе. При этом Мошева Е.Ф. достоверно знала, что предназначавшиеся деньги для выплаты пенсии О в сумме <данные изъяты>, полученные ДД.ММ.ГГГГ почтальоном ОПС <данные изъяты> В были ей возвращены ДД.ММ.ГГГГ почтальоном В, так как указанная денежная сумма не была выплачена О по причине смены места жительства.

Мошева Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ отразила в дневнике формы <данные изъяты> поступление пенсионных денежных средств на сумму <данные изъяты> и выплату пенсионных денежных средств на сумму <данные изъяты>, в данной сумме указана выплата пенсионных денежных средств принадлежащей О, как выплаченная, так же отражает разницу вышеуказанных сумм в позиции остатка на конец дня средств ПФР <данные изъяты> который ежедневно изменяется в зависимости от оставшейся на конец дня суммы не выплаченных пенсионных средств, на ДД.ММ.ГГГГ данная сумма остатка составляет - <данные изъяты>

Мошева Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ составила аналогичный отчет в дневнике формы <данные изъяты> где возвращенная почтальоном В начальнику ОПС Мошевой Е.Ф. - пенсия (денежные средства) на имя О не отразила, как поступившие в кассу, данная операция в дневнике ею не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ, в конце ежемесячного выплатного пенсионного периода, на начало рабочего дня в кассе ОПС <данные изъяты> составила - <данные изъяты> остаток в кассе средства ПФР, <данные изъяты> прочие средства, которые сформировались за счет реализации товаров, приёма платежей за электроэнергию, прием платежей за услуги связи.

ДД.ММ.ГГГГ Мошева Е.Ф. полученные от почтальона В денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащих ОСП <данные изъяты> предназначенные для выплаты пенсии О согласно отчетности дневника формы <данные изъяты> в отчет не внесла, в кассу ОСП <данные изъяты> вышеуказанные денежные средства не поступили.

Мошева Е.Ф., с целью скрыть совершаемое ею хищение денежных средств, умышленно составляла фиктивные отчеты о движении денежных средств в дневнике формы <данные изъяты> заверяя их своей подписью и печатью ОПС <данные изъяты>

Таким образом, Мошева Е.Ф. действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ей в силу её должностных обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлено, присвоила себе денежные средства, принадлежащие ОСП <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Похищенными денежными средства Мошева Е.Ф. распорядилась по своему усмотрению.

Действиями Мошевой Е.Ф. ОСП <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Органами следствия действия Мошевой Е.Ф. квалифицированы как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ.

          Подсудимая Мошева Е.Ф.вину в совершении преступления не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ для доставки, в том числе О, выдала пенсию в размере <данные изъяты> почтальону В, при этом в конце рабочего дня в дневнике ф. № указала, в том числе, данную сумму как выплаченную, ДД.ММ.ГГГГ почтальон В вернула сумму пенсии, так как получатель пенсии О по указанному месту жительства не проживала. Сумму в размере <данные изъяты> она положила в сейф, так как думала, что О придет за пенсией, ДД.ММ.ГГГГ отправила данную сумму в главный почтамт, при этом в препроводительном письме указала данную суму как пенсию, в мешок положила денежные средства, в дневнике формы № не указала, что сумма пенсии О возвращена. Сумму пенсии <данные изъяты> себе не присваивала.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

           Представитель потерпевшего Ц пояснила, что Мошева была принята на работу на должность начальника <данные изъяты> с ней был заключен договор о полной материальной ответственности <данные изъяты> В обязанности Мошевой входило, в том числе, выплата пенсий, сдача отчетности, оказание услуг, работа <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с Мошевой был расторгнут трудовой договор на основании п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ, от есть из-за утраты доверия, но в связи с тем, что на момент увольнения Мошева была беременной, на работе она была восстановлена, в <данные изъяты>

          В ходе сверки, которая ежемесячно проводится по каждому почтовому отделению, установлено, что Мошевой по дневнику формы № сумма пенсии была указана как выплаченная, фактически пенсия клиенту выплачена не была. ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка, проводилось служебное расследование, выявлена сумма недостачи <данные изъяты>, оформлено заявление в МО МВД России «<данные изъяты>». В связи с чем выявлена недостача, Мошева пояснить не могла. За ДД.ММ.ГГГГ клиенту - получателю пенсии была выплачена сумма пенсии за счет выручки предприятия.             

           Свидетель У пояснила, что работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ после сверки по пенсионным средствам выяснилось, что пенсионные средства выплачены не были, в связи с чем был составлен акт производственного контроля. Мошева поясняла, что денежные средства ей были высланы в главную кассу почтамта, но это не нашло своего подтверждения, так как излишки не были высланы. Впоследствии пенсия в сумме <данные изъяты> была выплачена за счет средств предприятия. Характеризует Мошеву как спокойного, неконфликтного человека, в то же время ненадлежащим образом исполняющую свои должностные обязанности.

           Свидетель А пояснила, что работает <данные изъяты>. При сверке в ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что Мошева списала по дневнику пенсию, которую фактически не выплатила, невыплаченную сумму поставили как недостачу <данные изъяты>

           Свидетель П пояснила, что работает <данные изъяты>. Мошева, работая начальником <данные изъяты>, ведет дневник формы №, в котором указывает приход, расход, выплату, дебет с кредитом должны «идти». ДД.ММ.ГГГГ по факту проведенного служебного расследования выяснилось, что начальником отделения почтовой связи Мошевой ДД.ММ.ГГГГ не была выплачена пенсия, а по документам проведена как выплаченная пенсия, то есть в дневнике пенсия была проведена как выплаченная, на данную сумму Мошева уменьшила кассу, фактически поручение, по которому должна быть выдана пенсия было не подписано, то есть пенсию никто не получил, а по документам Мошева провела как выплаченную пенсию. В связи с тем, что пенсионера не было дома, почтальон вернул сумму пенсии Мошевой, а она указала в документах, что сумма пенсии выплачена.

            Свидетель Р пояснила, что работает в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ была направлена пенсия О по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, она её не получила, в ДД.ММ.ГГГГ вновь была направлена пенсия, она её тоже не получила, от отделения почтовой связи пришел отчет о недоставке пенсии, сумма невыплаченной пенсии находилась на почте.

           Свидетель Л пояснила, что работает <данные изъяты> Мошева составляет ежедневный отчет, дневник формы №, по движению денежных средств, <данные изъяты> сумму пенсии Мошева указала в дневнике как выплаченную, по факту эта сумма выплачена не была, что подтверждается поручением, в котором отсутствует подпись получателя пенсии. В ходе сверки с Пенсионным фондом было выявлено, что начальником <данные изъяты> Мошевой необоснованно списана невыплаченная пенсия О, в размере <данные изъяты>, была проведена ей как выплата, что зафиксировано в акте производственного контроля. Выплату убрали и составили как недостачу. Невыплаченная сумма пенсии должна быть направлена на главную кассу почтамта. Мошева видела, что в поручении отсутствует подпись получателя пенсии, знала о том, что пенсия не получена, в дневнике указала сумму пенсии как полученную и списала денежные средства.

           Свидетель Д пояснил, что в ходе проверки установлен факт невыплаты пенсии О. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОПС <данные изъяты> были перечислены денежные средства около <данные изъяты>, денежные средства Мошевой были вручены почтальонам для выдачи пенсий. ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> была возвращена почтальоном начальнику ОПС Мошевой, та как получатель пенсии О не проживала по указанному адресу. Мошева денежные средства положила в сейф, так как считала, что О обратится к ней и она выдаст ей сумму пенсии. Денежные средства О выплачены не были, при проведении осмотра денежные средства у Мошевой обнаружены не были, в главную кассу почтамта не поступили. Мошева поясняла, что перечислила сумму вместе со сверхлимитными остатками в главную кассу <данные изъяты>, но в ходе проверки это не нашло подтверждения.            

           Свидетель Щ пояснила, что работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в её обязанности входило формирование сумок, прием страховых сумок со сверхлимитными остатками, прием, отправление денежных средств в банк. В период её работы суммы, указанные в препроводительных письмах совпадали с суммами, находящимися в страховом мешке.

            Свидетель О пояснила, что является получателем пенсии по потере кормильца. Не получала пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, в Пенсионном фонде пояснили, что долго не могли её найти, пенсию выплатили ДД.ММ.ГГГГ за весь период.

            Свидетель В пояснила, что работает почтальоном в ОПС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Мошева выдала ей пенсию для вручения О, но из-за того, что О по указанному месту жительства не было, сумму пенсии и поручение она вернула Мошевой. ДД.ММ.ГГГГ от Мошевой стало известно о том, что сумму пенсии О она будет отправлять в почтамт.

           Кроме того, вина Мошевой Е.Ф. в инкриминируемом ей деянии подтверждается:

Рапортом <данные изъяты>

Сведениями УПФР <данные изъяты> о том, что О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем пенсии по случаю потери кормильца круглому сироте, (т. 1 л.д.5)

Копией постановления Главы <данные изъяты> (т.1 л.д.6)

Сведениями УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что выплата пенсии по случаю потери кормильца О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приостановлена, (т.1 л.д.8)

Историей выплат социальной пенсии О за период с ДД.ММ.ГГГГ согласно которой сумма к выплате ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> не оплачена, (т.1 л.д.10 )

Протоколом осмотра места происшествия - здания ОПС <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фототаблицей, (т.1 л.д.16-20 )

           Копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГт.1 л.д.30-40 )

Копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной
материальной ответственности, (т.1 л.д.41-45 )

Копией квалификационной характеристики начальника <данные изъяты>
(т.1 л.д.46-54)

Копией приказа о приеме работника - <данные изъяты>. на должность начальника <данные изъяты> (т.1 л.д. 55)

Копией акта документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы в ОПС <данные изъяты>

Копией акта производственного контроля дневника формы <данные изъяты>. (т.1 л.д.76)

Копией сводного отчета о доставке (без пособий на погребение) с 01 по ДД.ММ.ГГГГг. «УФСП <адрес> «<адрес>» (т.1 л.д.77 )

Копией акта сверки фактически доставленных сумм пенсий и иных социальных выплат за апрель 2016г. (т.1 л.д.78 )

Копией сводного отчета о доставке (без пособий на погребение) с 01 по ДД.ММ.ГГГГг. «УФСП <адрес> «<адрес>» (т.1 л.д.79 )

Копией акта сверки фактически доставленных сумм пенсий и иных социальных выплат ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.80)

Копиями ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг ДД.ММ.ГГГГ

Копиями препроводительных писем с ДД.ММ.ГГГГ

Справкой о причиненном ущербе <данные изъяты>

Копиями кассовых справок <данные изъяты>

Копиями реестров для записи оплаченных поручений за <данные изъяты>

Заявлением <данные изъяты>

Копией Положения об отделении почтовой связи <данные изъяты>

Копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ о доставке и выплате пенсий, компенсационных и иных денежных выплат организацией федеральной почтовой связи (т.1 л.д. 191-217)

Копией приказа <данные изъяты> (т. 1 л.д.222-240)

Копией Инструкции «Работа в программе «Дневник <данные изъяты> (т.1 л.д.241-

258)

Копией Инструкции «О порядке применения Классификатора разделов и статей дневника <данные изъяты> заполнения ежедневных отчетов и оформления дневника <данные изъяты> в обособленных структурных подразделениях <данные изъяты>» (т.2 л.д.1-20)

Копией приказа об увольнении Мошевой Е.Ф. (т.2 л..д.37)

Копией заключения служебного расследования по факту недостачи в ОПС <данные изъяты> (т.2 л.д. 38-41, 42-44)

Протоколом выемки у Ш корешка квитанции на имя О (т.2 л.д.79)

Протоколом выемки документов <данные изъяты>

Протоколом осмотра изъятых <данные изъяты> документов ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров, дневника формы <данные изъяты>

       Перечисленные доказательства суд считает объективными, достоверными и допустимыми.

Показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

        Доводы подсудимой о том, что ДД.ММ.ГГГГ она отправила сумму пенсии О в размере <данные изъяты> в <данные изъяты> исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность приведенных выше, согласующихся между собой в целом доказательств, устанавливают одни и те же факты, указывающие на совершение подсудимой деяния, изложенного в установочной части приговора.

           Учитывая изложенное в совокупности, вина подсудимой в совершении преступления доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств.

          Вина Мошевой Е.Ф. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

         Действия подсудимой Мошевой Е.Ф суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Преступление, совершенное Мошевой Е.Ф., относится к тяжким преступлениям.

         По месту жительства Мошева Е.Ф. характеризуется положительно, состоит в браке с Мошевым А.Г., имеет троихмалолетних детей, не замечена в употреблении спиртных напитков, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного Мошевой Е.Ф. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая смягчающее наказание виновной обстоятельства: наличие троих малолетних детей, суд признает данное обстоятельство исключительным, считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд, принимая во внимание, изложенное выше, данные о личности приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

        Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой в целом, её имущественное и семейное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей, кроме того, суд принимает во внимание получение ей стабильного ежемесячного дохода, а также возможности получения дополнительного дохода, отсутствие противопоказаний к труду.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не находит.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки. <данные изъяты> Суд не находит оснований для освобождения подсудимой Мошевой Е.Ф. от уплаты процессуальных издержек, так как подсудимая имеет постоянный источник дохода, противопоказаний к труду не имеет.

          Вещественные доказательства:

- Лист ежедневного отчета <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> находящиеся при уголовном деле - возвратить <данные изъяты>

           Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мошеву Е.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - возвратить в <данные изъяты>

           Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Взыскать с Мошевой Е.Ф. уголовно-процессуальные издержки на предварительном следствии в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Верещагинского районного суда подпись О.А.Конева

.

.