Решение по делу № 2-447/2015 от 16.07.2015

Дело №2-447/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Волоконовка 04 сентября 2015 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи ПАНКОВА С.Е.

При секретаре Романченко Е.В.

В отсутствие истца Овод В.В., ответчика Овод Е.В., прокурора Волоконовского района.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овод ФИО1 к Овод ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

УСТАНОВИЛ:

Жилой дом в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Овод ФИО1 В данном жилом доме зарегистрирован и проживает его сын Овод ФИО2

Дело инициировано иском Овод ФИО1. о прекращении за Овод ФИО2. права пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым домом и выселении.

Определением о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от 20.07.2015 года стороны и прокурор были вызваны на 12.08.2015 года. После проведения подготовки дела к судебному разбирательству, в которой участвовали стороны, судебное заседание было назначено на 28.08. 2015 года.

28.08.2015 года слушание по данному гражданскому делу было отложено на 04.09.2015 года по причине неявки в судебное заседание истца. В судебное заседание 04.09.2015 года, истец, ответчик, прокурор вновь не явились. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Соответственно стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о дне судебного разбирательства не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец, является активной стороной в процессе, в судебное заседание не является, и не ставит суд в известность о причинах неявки, что влечет нарушение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, суд считает возможным оставить исковое заявление Овод ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Овод ФИО1 к Овод ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панков С.Е.