Решение по делу № 33-14945/2023 от 19.04.2023

Судья: Матвеева Н.А.                                                        Дело № 33-14945/2023

(дело 2-226/2023)                                         УИД 50RS0040-01-2022-002851-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                                             3 мая 2023 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,

судей Крюковой В.Н., Тарханова А.Г.,

при помощнике судьи Юрковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о возмещении морального вреда в связи с распространением персональных данных,

по апелляционной жалобе фио на решение Реутовского городского суда Московской области от 15 февраля 2023 года,

заслушав доклад судьи Тарханова А.Г.,

объяснения представителя фио – фио, фио,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио о возмещении морального вреда в связи с распространением его персональных данных.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ему стало известно о том, что <данные изъяты> его бывшая супруга фио опубликовала его фотографию и фотографию приговора по уголовному делу, в котором истец фигурирует в качестве обвиняемого, в сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Подслушано Реутов», на публичное обозрение для доступа неограниченного круга лиц. А также разместила специальный пост, содержащий информацию, порочащую честь и достоинство истца, в комментариях к которому ответчик в переписке с неустановленными лицами использовала оскорбительные выражения в отношении истца.

В результате распространения размещенной информации в социальных сетях истец подвергся обсуждению неустановленными лицами.

<данные изъяты> ответчик опубликовала в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «<данные изъяты> юридическая консультация онлайн» постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, в котором истец выступает в качестве должника, что, по мнению истца, может нанести психологические травмы их совместным несовершеннолетним детям, а также вызвать травлю со стороны посторонних.

Поскольку указанные сведения не были никому известны, кроме участников уголовного дела и исполнительного производства, являлись персональными данными истца, на размещение которых он не давал своего согласия, ответчик разместила данные сведения незаконно, нарушив тем самым право истца на неприкосновенность частной жизни.

Просил суд:

Обязать фио удалить указанные персональные данные, принадлежащие фио, из социальной сети.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец фио в судебном заседании суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио (по доверенности) в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Решением Реутовского городского суда Московской области от 15 февраля 2023 года постановлено:

исковые требования фио удовлетворить частично.

Обязать фио удалить информацию о персональных данных фио Геннадиевича из информационных ресурсов в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» по URL-ссылке <данные изъяты> на интернет-странице сообщества «<данные изъяты> юридическая консультация онлайн» <данные изъяты>, включая текст, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с фио в пользу фио Геннадиевича денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении искового требования о взыскании с фио в пользу фио Геннадиевича денежной компенсации морального вреда в размере 740 000(семьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек – отказать.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, фио обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель фио - фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (п. 1 ст. 24 Конституции РФ).

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя гражданина являются нематериальными благами, защищаемыми в соответствии с Гражданским кодексом РФ другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В то же время в ст. 29 Конституции РФ закреплено право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. При этом гарантируется свобода массовой информации, цензура запрещается.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон «О персональных данных»), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2).

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно статье 3 Закона «О персональных данных» персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу части 1 статьи 9 названного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных названным Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с названным Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату.

В соответствии с п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику фио принадлежит страница с ip-адресом <данные изъяты>, с которой были размещены персональные данные истца фио

На сайте социальной сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» по URL-ссылке <данные изъяты> на интернет-странице сообщества «Подслушано Реутов» <данные изъяты> <данные изъяты> размещена информация, содержащая информацию (сведения) о частной жизни истца фио, а именно листы приговора суда, где истец являлся подсудимым, чем нарушено право истца на неприкосновенность частной жизни. В указанном приговоре имеется следующая информация: ФИО истца, дата его рождения, адрес места жительства истца, место работы и должность, все обстоятельства уголовного дела, ФИО и даты рождения его детей.

Также <данные изъяты> в 21:18 в социальной сети «Вконтакте» по ссылке <данные изъяты> на интернет странице сообщества «Юргород.RU юридическая консультация онлайн» <данные изъяты> была размещена информация, содержащая постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении истца к административной ответственности в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов. В указанном документе были указаны: ФИО истца, номер исполнительного производства, обоснования отказа в привлечении истца к административной ответственности, ФИО судебного пристава-исполнителя, статья КоАП, по которой мог быть привлечен истец к административной ответственности, денежная сумма, подлежащая уплате, номер квитанции, остаток основного долга по алиментам.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе скриншотами и полученными ответами на судебный запрос из ООО «ВКонтакте», согласно которым автором информационного материала по указанным ссылкам является пользователь, зарегистрированный под именем «<данные изъяты>

В ответе указаны IP-адреса и номер мобильного телефона пользователя, с которого осуществлялась регистрация в социальной сети.

Принадлежность ответчику фио телефонного номера <данные изъяты> подтверждается ответом ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на судебный запрос.

Указанные сведения, как установлено судом первой инстанции, не сообщались истцом каким-либо третьим лицам для целей размещения в сети Интернет.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 6, 7, 9, 17, 22, 23, 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований об обязании фио удалить информацию о персональных данных фио из информационных ресурсов в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте».

Учитывая установленный факт нарушения со стороны ответчика прав истца вследствие использования без его разрешения персональных данных, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд взыскал с фио в пользу фио денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

В апелляционной жалобе истец указывает на несогласие с размером взысканной с ответчика компенсации морального вреда.

Судебная коллегия полагает указанный довод апелляционной жалобы несостоятельным, поскольку размер компенсации морального вреда в каждом случае определяет суд из фактических обстоятельств дела, характера нарушений прав истца, степени, длительности и характера страданий истца.

В данном случае при определении компенсации морального вреда на основании ст. 151, 1101 ГК РФ, суд исходил из установленных обстоятельств дела, установления факта нарушения со стороны ответчика прав истца вследствие использования без его разрешения персональных данных, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия соглашается с суммой компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., полагая, что судом она определена в соответствии с требованиями закона; размер компенсации судом мотивирован с учетом всех обстоятельств дела, объема нарушенных прав истца, характера нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости и сделан по результатам надлежащей оценки совокупности имеющихся в деле доказательств по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки и снижения размера компенсации морального вреда у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что фио является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку ответственным за публикацию соответствующей информации в интернет ресурсах являются администраторы указанной выше социальной сети, является несостоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что указанная истцом информация была опубликована именно фио, являющейся пользователем страницы социальной сети «Вконтакте», указавшим номер телефона, зарегистрированный на ее имя.

Довод о том, что судебное заседание проводилось в открытом режиме, в том время как в решении суда указано, что суд рассмотрел дело в закрытом судебном заседании, также является несостоятельным, поскольку указание на рассмотрение дела в закрытом судебном заседании было произведено ошибочно, в связи с чем судом первой инстанции было вынесено определение об исправлении описки.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Реутовского городского суда Московской области от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи