Решение по делу № 5-271/2022 от 14.01.2022

УИД 16RS0-81

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года                                                           <адрес>

    Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Галиуллина А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Заинский городской суд Республики Татарстан поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , составленный по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т.А.В.

Рассмотрение данного дела относится к компетенции Заинского городского суда Республики Татарстан по месту выявления административного правонарушения.

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , Т.А.В. внес свою подпись в графу протокола «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» (л.д. 2 оборот). Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении Т.А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства (РТ, <адрес>, <адрес>), что подтверждают приведенные обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела усматривается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, зарегистрировано в <адрес> Татарстан.

Обстоятельств, перечисленных в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых для дела устанавливается исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, судом не установлено.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства и до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 29.4, пункта 9 части 1 статьи 29.7, пункта 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при его рассмотрении или по результатам его рассмотрения выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Т.А.В. о передаче дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по месту жительства - удовлетворить.

Направить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , составленный по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т.А.В., и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

5-271/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Другие
УУП ОМВД России по Заинскому району Ахметьяров Э.В.
Тимофеев А.В.
Суд
Заинский городской суд Республики Татарстан
Судья
Галиуллина А. Г.
Дело на сайте суда
zainsky.tat.sudrf.ru
14.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее