Решение по делу № 2-877/2016 от 22.06.2016

Дело №2-877/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2016 года                                 г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Комковой С.В., при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием процессуального истца – старшего помощника прокурора Шмаковой С.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Контрольно-счетной палаты муниципального района «<адрес>» Сосниной Л.Ю., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации с/п «Молодовское» о понуждении представить в контрольно-счетный орган муниципального района «<адрес>» отчет об исполнении бюджета сельского поселения «Молодовское» за 2015 год для подготовки на него заключения об исполнении бюджета,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой <адрес> в порядке надзора проведена проверка исполнения бюджетного законодательства в Администрации сельского поселения «Молодовское» при исполнении обязанности проведения внешней проверки годового отчета об исполнении бюджета за 2015 год.

Установлено, что решением Совета сельского поселения «Молодовское» от 24.03.2016 г. принято решение № 34, которым утвержден отчет об исполнении бюджета за 2015 год.

При этом внешняя проверка годового отчета об исполнении бюджета за 2015 год контрольно-счетным органом не проводилась.

Советом сельского поселения «Молодовское» не создан контрольно-счетный орган.

Просит обязать Администрацию сельского поселения «Молодовское» организовать и провести внешнюю проверку годового отчета об исполнении бюджета поселения за 2015 год.

В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник прокурора Шмакова С.В. исковые требования уточнила просила обязать Администрацию сельского поселения «Молодовское» представить в контрольно-счетный орган муниципального района «<адрес>» отчет об исполнении бюджета сельского поселения «Молодовское» за 2015 год для подготовки на него заключения об исполнении бюджета в соответствии с требованиями статьи 264.4 Бюджетного кодекса РФ.

В судебное заседание представитель ответчика администрации с/п «Молодовское» не явился, представил заявление о признании исковых требований прокурора.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Совет с/п «Молодовское», Совет муниципального района «<адрес>» <адрес>, Администрации МР «<адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, об отложении дела не просили.В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Контрольно-счетной палаты муниципального района «<адрес>» Соснина Л.Ю. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменного заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Процессуальный истец – старший помощник прокурора <адрес> Шмакова С.В., представитель третьего лица Соснина Л.Ю. считают возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, сделано добровольно, с осознанием последствий, которые разъяснены ответчику, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

При этом суд, в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 п.п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации с/п «Молодовское» о понуждении к действию удовлетворить.

Обязать Администрацию сельского поселения «Молодовское» представить в контрольно-счетный орган муниципального района «<адрес>» отчет об исполнении бюджета сельского поселения «Молодовское» за 2015 год для подготовки на него заключения об исполнении бюджета в соответствии с требованиями статьи 264ю4 Бюджетного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                             С.В. Комкова