Решение по делу № 2-506/2014 от 18.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при секретаре Барановой И.С.,

с участием представителя истца по доверенности Ноздриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда гражданское дело по иску Долотовой Надежды Николаевны к ЗАО «Гута Страхование» о защите прав потребителя и взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Долотова Н.Н. обратилась в суд с иском к Долотовой Надежды Николаевны к ЗАО «Гута Страхование» о защите прав потребителя и взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 50 минут по адресу: Орловский район, с.Плещеево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Казарин И.А. под управлением водителя Рубцова И.О. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Долотовой Н.Н. Гражданская ответственность Казарина И.А. застрахована в ОАО «СГ МСК», а гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «Гута Страхование». В результате указанного ДТП, вследствие столкновения транспортных средств автомобиль <данные изъяты> получил существенные повреждения. Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> - Казарин И.А. В установленном законом порядке истец обратился в страховую компанию «Гута Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документов. Однако, никаких писем, звонков, предложений осмотреть автомобиль в адрес истца не поступило. В связи с чем, истец обратилась к независимому оценщику с целью проведения независимой экспертизы причиненного ущерба. Независимым оценщиком ООО «Агенство независимой оценки и экспертизы транспорта» произведена оценка причиненного ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом работ, основных материалов и износа составляет 98 846, 94 руб. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом по юридическому адресу ответчика была подана претензия, ответа на которую до настоящего времени не поступило. Учитывая, что страховая выплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ в размере 98846,94 руб., считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за невыплаченное страховое возмещение, в размере 988 рублей за каждый день просрочки по день фактической оплаты или день вынесения решения суда. Кроме того, ЗАО «Гута Страхование» не исполнив надлежащим образом взятые на себя обязательства, нарушило права Долотовой Н.Н. как потребителя, тем самым причинив ей моральный вред. Истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, проведение независимой оценки ущерба в размере 6000 рублей, нотариальное оформление доверенности на представителя в сумме 1200 рублей.

Просит взыскать в ее пользу с ЗАО «Гута Страхование» страховое возмещение ущерба в размере 98846,94 рублей, неустойку в размере 988 рублей в день по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость проведенной независимой оценки в сумме 6000 рублей, оформление доверенности на представителя в сумме 1200 рублей.

На основании определения Болховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечены Рубцов Иван Олегович и ОАО «Страховая группа МСК».

В судебное заседание истец Долотова Н.Н. не явилась, ее интересы по доверенности представляла Ноздрина М.С., которая исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Гута Страхование» не явился, извещены надлежащим образом по известному суду юридическому адресу, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Дело рассматривалось в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.

В судебное заседание третьи лица Казарин И.А., Рубцов И.О. в судебное заседание не явились. Надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Кускова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, указав также, что истец Долотова Н.Н. с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ года, в страховую компанию ОАО «СГ МСК» не обращалась.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Кодекса).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпункту «в» статьи 7 Закона об ОСАГО (в редакции действующей на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 вышеуказанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пункты 10, 11, 13, 14 ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривают, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что истец Долотова Н.Н. имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер У405СТ 57 рус, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д. 8).

Согласно справке о ДТП владельцем автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер М 425 АК 57 рус является Рубцов И.О.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут водитель Казарин И.А., управляя автомобилем Камаз, регистрационный знак М 425 АК 57 рус при выезде с прилегающей территории задним ходом в районе д. 32 по ул. Мезенской в п. Плещеево Орловского района Орловской области допустил столкновение с автомобилем Нисан Альмера, регистрационный знак У405СТ 57 рус под управлением Долотовой Н.Н., которая следовала по ул. Мезенская со стороны г. Орла в направлении г. Болхова.

ДТП произошло по вине водителя Казарина И.А., который допустил нарушение п. 8,3, 8.12 ПДД РФ. Нарушений ПДД РФ со стороны водителя Долотовой Н.Н. не установлено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Казарин И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 15).

Данные обстоятельства подтверждаются материалом ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области по факту ДТП и сторонами не оспаривались.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Долотовой Н.Н. и ЗАО «Гута Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Объектом обязательного страхования, согласно данному договору являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании договора Страховщик выдал Страхователю страховой полис серии ССС № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из представленного в материалах дела полиса видно, что застрахованным транспортным средством является автомобиль Нисан Альмера регистрационный номер У405СТ 57 рус, согласно особым отметкам, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно Долотовой Н.Н. (л.д. 9).

Как следует из административного материала гражданская ответственность владельца автомобиля Камаз регистрационный знак М 425 АК 57 рус Рубцова И.О. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (л.д.16).

В результате ДТП транспортному средству Нисан Альмера, регистрационный номер У405СТ 57 рус причинены механические повреждения.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истец, действуя в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с отсутствием в Орловской области филиала страховой компании, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел урегулирования убытков, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Старообрядческая, д. 32, стр. 2, за выплатой страхового возмещения к страховщику, с которым у нее был заключен договор ОСАГО – ЗАО «Гута Страхование» (л.д. 47).

Согласно уведомления о доставке отправления заявление истца Долотовой Н.Н. получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут под подпись Кашанова.

При этом Долотова Н.Н. обратилась к независимому оценщику ООО «Агентство независимой оценки экспертизы причиненного ущерба с целью определения стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ей автомобилю.

Согласно отчету об оценке восстановительного ремонта автомобиля истца, выполненному ООО «Агентства независимой оценки и экспертизы транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Альмера, регистрационный номер У405СТ 57 рус, с учетом стоимости запасных частей, работ, основных материалов и эксплуатационного износа составляет 98846 рублей 94 копейки (л.д. 18-35).

За услуги оценщика истцом оплачены денежные средства в сумме 6000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 17).

Поскольку ответчик проигнорировал заявление Долтовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ истцом непосредственно по юридическому адресу ответчика была подана претензия с приложением отчета об оценке № 5199, счета-фактуры и требованием выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства.

Как следует из уведомления о доставке, указанная претензия получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут под подпись Бурцева.

В связи с тем, что требования истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 98846,46 рублей, выплате неустойки, стоимости независимой экспертизы в сумме 6000 рублей до настоящего времени ЗАО «Гута Страхование» не исполнены, истец обратилась в суд и просит взыскать указанные денежные средства, а также взыскать штраф в размере 50% от суммы задолженности, моральный вред в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, оформление доверенности на него в сумме 1200 рублей.

Истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика страховую выплату в размере 98846,46 рублей.

Поскольку на момент рассмотрения спора в суде страховая выплата истцу до настоящего времени не произведена, ответчиком возражения на иск не представлено, ходатайства о назначении экспертизы не заявлено, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, не превышает лимит ответственности страховой компании, суд полагает необходимым исковые требования Долотовой Н.Н. удовлетворить и, руководствуясь имеющимся в деле отчетом об оценке, взыскать с ЗАО «Гута Страхование» в пользу истца в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 98846 рублей 46 копеек.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 988 рублей в день по день вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании заявление Долотовой Н.Н. о страховой выплате получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 20-дневный срок для рассмотрения заявления истекает ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в добровольном порядке ЗАО «Гута Страхование» не выполнило требования Долотовой Н.Н., в связи с чем размер неустойки в размере 1% от страховой выплаты следует производить с 23 октября по день вынесения решения суда. Просрочка выплаты страхового возмещения составляет 56 дней, что составит 55328 рублей (988,0 руб. х 56 дней).

Денежные средства в указанном размере необходимо взыскать с ответчика ЗАО «Гута Страхование» в пользу истца Долотовой Н.Н. в качестве неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

На основании вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что действиями ответчика ЗАО «Гута Страхование» по не выплате страхового возмещения были нарушены права Долотовой Н.Н. как потребителя, то суд, с учетом требований разумности и справедливости, установленных ст. 1101 ГК РФ, считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 16 ФЗ об ОСАГО в пользу истца с ЗАО «Гута Страхование» подлежит взысканию штраф в размере 49423 рубля 47 копеек (98846,94/2).

Долотовой Н.Н. заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, и оформление доверенности в размере 1200 рублей в подтверждение чему предоставила суду договор по оказанию юридических услуг, квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя (л.д. 40-42).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, его сложности, удовлетворения заявленных требований, участия представителя истца на подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, а также требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем необходимо удовлетворить заявление и взыскать с ЗАО «Гута Страхование» расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Кроме того, в материалах дела имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ноздриной М.С. на преставление интересов истца в суде, из содержания которой усматривается, за ее составление Долотовой Н.Н. было оплачено 1200 рублей в связи с чем необходимо взыскать с ответчика ЗАО «Гута Страхование» расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей, которые понес истец.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом были понесены расходы в размере 6000 рублей в связи с проведением оценочных услуг ООО «Агентство оценки», что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком об оплате (л.д. 17). В связи с чем истец просит суд взыскать указанные расходы с ответчика в его пользу.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Гута Страхование» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 6000 рублей.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Гута Страхование» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Болховский район Орловской области государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долотовой Надежды Николаевны к ЗАО «Гута Страхование» о защите прав потребителя и взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Гута Страхование» в пользу Долотовой Надежды Николаевны в счет страхового возмещения 98846 рублей 94 копейки, неустойку в размере 55328 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 49423 рубля 47 копеек, стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, а всего взыскать 225798 (Двести двадцать пять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 41 копейка.

Взыскать с ЗАО «Гута Страхование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Болховский район Орловской области в размере 5435 (Пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 98 копеек.

Ответчик ЗАО «Гута Страхование» вправе подать в Болховский райсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.С.Некрасова