Решение по делу № 2-2906/2021 от 18.02.2021

            Дело № 2-2906/2021

            УИД 35RS0010-01-2021-002741-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                             20 апреля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Хрусталёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ковалеву А. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Ковалеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 31.08.2011 ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время - ПАО «Промсвязьбанк») и Ковалев А.В. заключили кредитный договор на потребительские цели №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 387 000 руб. на срок 31.08.2018 под 19 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору на потребительские цели № от 31.08.2011 по состоянию на 17.11.2020 в размере: 258 514 руб. – основной долг, 251 794,66 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 303,09 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ковалев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.08.2011 ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время - ПАО «Промсвязьбанк») и Ковалев А.В. заключили кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 387 000 руб. на срок 31.08.2018 под 19 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1 кредитного договора на потребительские цели кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В случаях, указанных в п. 4.1 кредитного договора на потребительские цели кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании (п.4.2 кредитного договора на потребительские цели).

По состоянию на 17.11.2020 задолженность ответчика по кредитному договору на потребительские цели составляет 510 308,66 руб., в том числе:

258 514 руб. – основной долг,

251 794,66 руб. – проценты.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального права, учитывая, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения денежных обязательств и, принимая во внимание предусмотренное условиями договора право Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка.

С учетом изложенного, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 303,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ковалева А. В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору на потребительские цели № от 31.08.2011 по состоянию на 17.11.2020 в размере:

258 514 руб. – основной долг,

251 794,66 руб. – проценты,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 303,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.04.2021