Решение по делу № 1-6/2023 (1-241/2022;) от 01.12.2022

№1-6/2023

УИД30RS0014-01-2022-001414-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 3 февраля 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

с участием государственного обвинителя Мехтиева Э.А.,

подсудимого Марышева В.В.,

защитника - адвоката Боровой Т.П., по назначению, представившей удостоверение №55 и ордер № от 29 декабря 2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Марышева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, состоящего в гражданском браке, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у главы КФХ «ФИО8» в должности подсобного рабочего, военнообязанного, не имеющего судимости,

мера пресечения заключение под стражу избрана 1 февраля 2023г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Марышев В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Марышев В.В. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 20 июля 2021г., вступившего в законную силу 31 июля 2021г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Марышев В.В. 5 сентября 2022г. сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД, течение срока лишения права управления транспортными средствами и течение срока давности исполнения административного наказания в отношении Марышева В.В. начато с 5 сентября 2022г.

С 31 июля 2021г. по 5 марта 2025г. Марышев В.В. считается лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Марышев В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, должных выводов для себя не сделал, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), примерно в 21-00 час ДД.ММ.ГГГГ подъехал на автомобиле марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № 30 регион к дому № по <адрес>, имея при этом признаки опьянения.

Впоследствии УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району ФИО16 автомобиль марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № 30 регион был перемещен к участковому опорному пункту полиции ОМВД России по Харабалинскому району, расположенному по адресу: <адрес>, с целью составления административного материала по ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации. В 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возле участкового опорного пункта полиции ОМВД России по Харабалинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, при обнаружении признаков административного правонарушения, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району был отстранен Марышев В.В. от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., Марышев В.В. в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством.

В 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Марышев В.В., будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОМВД России по Харабалинскому району от управления транспортным средством отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

В 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу № инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО12 водитель Марышев В.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение ОСМП ГБУЗ АО «Харабалинская районная больница», расположенное по адресу: <адрес>, поскольку основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Марышева В.В. от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.

Однако Марышев В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым Марышев В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО12 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Марышев В.В. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, но было темно, на автомобиле Газель, принадлежащем брату ФИО21, он приехал к теще к дому № по <адрес>. Когда садился за руль автомобиля, то немного выпил, а с собой взял бутылку водки. Дома находилась его супруга ФИО22 вместе с братом и друзьями, что-то отмечали. Он вместе с ним посидел за столом, выпил водку, потом начался скандал. Супруга вызвала УУП ФИО23, который отвез его домой на автомобиле Газель. Когда подъехали к дому, УУП ФИО24 позвонили сотрудники ДПС, в связи с чем он был доставлен на автомобиле в опорный пункт полиции, где были составлены процессуальные документы. Сотрудники ДПС его не останавливали на месте. После чего был вызван эвакуатор и автомобиль забрали. Неприязненных отношений между ним и свидетелями не имеется. Проживает без государственной регистрации брака с ФИО25, на иждивении имеет двоих малолетних детей, официально работает.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что Марышев В.В. виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и его вина в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, виновность Марышева В.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Прямым доказательством виновности Марышева В.В. в совершении указанного преступления являются его показания данные в судебном заседании.

Оценивая эти показания подсудимого, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Свидетель ФИО9 суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Харабалинскому району астраханской области, обслуживает административный участок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила в вечернее время ФИО26, которая пояснила, что к ее матери приехал Марышев В., будет скандал. Он приехал и забрал Марышева В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он самостоятельно сел за руль автомобиля Газель, направился вместе с Марышевым В. к нему домой. Когда подъехал к дому Марышева, ему позвонили сотрудники ГИБДД, сообщили, что поступило сообщение об управлении Марышевым В. транспортным средством в состоянии опьянения. После чего он отвез Марышева в опорный пункт полиции.

Свидетель ФИО10 суду показал, что работает в должности инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области. Ему известно, что Марышев В.В. был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами, однако водительское удостоверение им не было сдано в установленный законом срок, в связи с чем данный срок прервался. Водительское удостоверение Марышев В.В. сдал в ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит.

Свидетель ФИО11 суду показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области. В ДД.ММ.ГГГГ с 21-00 часов он нес службу совместно с инспектором ФИО12 В этот день поступил звонок о том, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения в <данные изъяты>. Они прибыли на место происшествия, а именно в опорный пункт полиции <данные изъяты>, опросили очевидцев и Марышева В.В., составили процессуальные документы в присутствии понятых. Автомобиль Газель находился около опорного пункта полиции. Инспектор ФИО12 предлагал Марышеву В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но последний отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Марышев также отказался. Брат Марышева В. - ФИО32 прибыл позже, т.к. ему принадлежит автомобиль Газель. Марышев В. пояснил, что управлял транспортным средством.

Свидетель ФИО12 суду показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области. В ходе несения службы в ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что в <данные изъяты> неизвестный гражданин ворвался домой, и в состоянии опьянения управлял транспортным средством. Когда прибыли на место происшествия, возле дома находились женщины и мужчины. Женщина пояснила, что Марышева уже забрал участковый уполномоченный полиции в опорный пункт полиции. Мужчина, брат бывшей супруги Марышева, пояснил, что Марышев В. приехал за рулем автомобиля в состоянии опьянения, в руках у него (Марышева) была бутылка водка, он (Марышев) зашел в дом и учинил скандал. Были отобраны объяснения у очевидцев происшествия. После чего он и инспектор ДПС Давлетов направлялись в опорный пункт полиции, где находился Марышев В. в состоянии алкогольного опьянения. По базе данных было установлено, что Марышев В. ранее был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами. Марышеву В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он пройти отказался, т.к. указывал на то, что сотрудники ДПС его не останавливали. Автомобиль Газель находился возле опорного пункта полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Марышевой И.А., в соответствии с требованиями ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что у нее имеется супруг ФИО2, с которым она официально находится в разводе, однако они с ним вместе проживают. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у своих родителей по адресу: <адрес>. В вечернее время, кроме нее по данному адресу находились ее брат ФИО39, знакомые ФИО40 и ФИО41. Примерно в 21 час 00 минут к данному адресу подъехал автомобиль марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № 30 регион. После чего в летнюю кухню домовладения зашел ее бывший супруг В.. В. находился в состоянии алкогольного опьянения, держал в руке бутылку с пивом. При общении из полости рта В. исходил запах алкоголя, иных лиц рядом с В. не было, он был один. В. стал высказывать ей претензии по поводу того, почему она не берет трубку телефона, затем стал кричать, возмущаться, после чего она испугавшись, позвонила участковому уполномоченному полиции. Приехал участковый уполномоченный полиции и забрал Марышева В.. Участковый сам сел за руль автомобиля марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № 30 регион и увез Марышева В.. Она не видела как Марышев В. выходил с водительского места автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № 30 регион ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В судебном заседании свидетель ФИО50 подтвердила свои показания, данные на стадии дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия всех сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он приехал с <данные изъяты> в <данные изъяты> к своей бабушке в гости. В вечернее время он находился у своих родственников по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут они находились в летней кухне, беседовали, ужинали. В летней кухне находились ФИО51, ФИО52, ФИО53. Сергей вышел на улицу. Вернулся через некоторое время. Следом за ним, почти сразу в летнюю кухню зашел В.. В. вел себя агрессивно, кричал, возмущался, тогда ФИО54 (бывшая супруга В.) позвонила участковому уполномоченному полиции. Приехал участковый уполномоченный полиции и забрал Марышева В.. Участковый сам сел за руль автомобиля марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № регион и увез Марышева В.. Через некоторое время к дому приехали сотрудники ГИБДД, опросили ФИО60 и ФИО61, а спустя некоторое время попросили всех присутствующих проследовать с ними в опорный пункт полиции <данные изъяты>. На что они согласились и отправились в опорный пункт полиции. На участке местности, расположенном около опорного пункта полиции по адресу: <адрес>, стоял автомобиль марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № регион, а рядом находился Марышев В.. Сотрудник ГИБДД предложил ему поучаствовать в качестве понятого. На что он согласился. Затем сотрудником ГИБДД ему и второму понятому разъяснили права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП Российской Федерации, а также составили протокол об отстранении от управления транспортным средством Марышевым В.В. Он и ФИО63 в протоколе своими подписями засвидетельствовали указанный факт. Марышев В.В. в их присутствии был ознакомлен с протоколами. После этого сотрудник ДПС предложил Марышеву В.В. пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотестора, на что Марышев В.В. в его присутствии отказался. Данный факт они зафиксировали своими подписями в необходимых документах. Далее сотрудник ДПС предложил Марышеву В.В. пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Марышев В.В. отказался. Данный факт был отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее он и ФИО64 ознакомились с данным документом и зафиксировали это своими подписями (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия всех сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала с <данные изъяты> в <данные изъяты>. В вечернее время она находилась у своих знакомых по адресу: <адрес>. В гостях они беседовали. Примерно в 21 час 00 минут через окно дома увидела, как к данному адресу подъехал автомобиль марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № регион под управлением Марышева В.В.. Водитель данного автомобиля находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он еле стоял на ногах. В. хотел зайти в дом, но его не пустили, так как В. вел себя агрессивно, кричал, возмущался, тогда ФИО87 (бывшая супруга В.) позвонила участковому уполномоченному полиции. Приехал участковый уполномоченный полиции и забрал Марышева В.. Участковый сам сел за руль автомобиля марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № регион и увез Марышева В.. Через некоторое время к дому приехали сотрудники ГИБДД и попросили всех присутствующих проследовать с ними в опорный пункт полиции <данные изъяты>. На что они согласились и отправились в опорный пункт полиции. На участке местности, расположенном около опорного пункта полиции по адресу: <адрес>, стоял автомобиль марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № регион, а рядом находился Марышев В.. Сотрудник ГИБДД предложил ей поучаствовать в качестве понятой. На что она согласилась. Затем сотрудником ГИБДД ей и второму понятому разъяснили права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП Российской Федерации, а также составили протокол об отстранении от управления транспортным средством Марышевым В.В. Она и второй понятой в протоколе своими подписями засвидетельствовали указанный факт, а Марышев В.В. в их присутствии был ознакомлен с протоколами. После этого сотрудник ДПС предложил Марышеву В.В. пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотестора, на что Марышев В.В. в ее присутствии отказался. Данный факт они зафиксировали своими подписями в необходимых документах. Далее сотрудник ДПС предложил Марышеву В.В. пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Марышев В.В. отказался. Данный факт был отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее она и второй понятой ознакомились с данным документом и зафиксировали это своими подписями (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия всех сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с <данные изъяты> в <данные изъяты> к родителям в гости. В вечернее время он находился по адресу: <адрес>, а также по данному адресу находились знакомые: ФИО88, ФИО89 и сестра ФИО90. Примерно в 21 час 00 минут он вышел на улицу. К данному дому подъехал автомобиль марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № регион под управлением Марышева В.В.. Марышев В. вышел с водительского места автомобиля, прошел мимо него. В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он еле стоял на ногах, в руках у него была бутылка водки. В. зашел во двор, проследовал в дом, а он в это время пошел в летнюю кухню. После чего В. прошел в летнюю кухню, стал вести себя агрессивно, вел себя агрессивно, кричал, возмущался, угрожал физической расправой, тогда ФИО77 (бывшая супруга Марышева В.) позвонила участковому уполномоченному полиции. Приехал участковый уполномоченный полиции и забрал Марышева В.. Участковый сам сел за руль автомобиля марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № регион и увез Марышева В.. После чего он позвонил инспектору ГИБДД и сообщил, что Марышев В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время к дому приехали сотрудники ГИБДД и опросили его по данному факту. Он подтвердил, что он видел, как Марышев В. управлял автомобилем ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № регион, а именно подъехал самостоятельно на автомобиле ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № регион к дому по адресу: <адрес>, вышел с водительского места, других пассажиров рядом с ним не было (л.д. №).

Показания свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО12, данных в судебном заседании, показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО82, данные на дознании, относительно обстоятельств происшедшего, являются последовательными, неизменными на протяжении всего производства по делу, согласуются с письменными доказательствами, а также показаниями подсудимого Марышева В.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанные показания свидетелей необходимо положить в основу приговора и придать им доказательственную силу.

При этом, протокол допроса свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО84 полностью соответствуют закону, данные лица были допрошены надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением прав, обязанностей, в силу уголовно-процессуального закона, излагали показания самостоятельно, последовательно. Никаких замечаний, ходатайств и заявлений не поступало.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГг. серии № в присутствии понятых ФИО13, ФИО14, об отстранении Марышева В.В. от управления транспортным средством марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № регион, поскольку имеются достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д. №);

-протоколом, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГг. серии № в присутствии понятых ФИО13, ФИО14, о направлении Марышева В.В. на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. От прохождения медицинского освидетельствования Марышев В.В. отказался (л.д. №);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Марышева В.В., инспектора ДПС ФИО11, ФИО12, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где расположен автомобиль марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № регион, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял Марышев В.В. в состоянии опьянения (л.д. №

-протоколом, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ серии № в присутствии понятых ФИО13, ФИО14, о задержании транспортного средства марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № регион (л.д. №);

-справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО10 о том, что Марышев В.В. лишен водительского удостоверения на право управление транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 20 июля 2021г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31 июля 2021г., водительское удостоверение не сдано, с 4 августа 2021г. срок лишения прерван, заявление об утере водительского удостоверения в ГИБДД не подавалось (л.д. №);

-постановлением мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 20 июля 2021г., вступившим в законную силу 31 июля 2021г., о признании Марышева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. №);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят автомобиль марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № регион (л.д.№);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № регион (л.д.№);

-постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства к уголовному делу, а именно автомобиля марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № регион, который возвращен законному владельцу ФИО85 под ответственное хранение (л.д. №);

-постановлением мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 17 августа 2022г., вступившего в законную силу 2 ноября 2022г., которым Марышев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 7 суток. По факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на <адрес>, где Марышев В.В. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № регион, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д. №). Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого. Из материалов дела видно, что все следственные действия проведены с соблюдением требований закона и уполномоченными на то лицами.

Каких-либо нарушений при сборе либо исследовании доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК Российской Федерации, не допущено.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, как указано выше, не имеется, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимого, судом не установлено, не указывал о таких основаниях и сам Марышев В.В.

Суд действия Марышева В.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что Марышев В.В., будучи лицом, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 20 июля 2021г., подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, до пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, именно водитель Марышев В.В. управлял автомобилем марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № регион. На момент пресечения его незаконных действий у него имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Марышев В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Марышев В.В. обоснованно в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК Российской Федерации признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Марышевым В.В. преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Марышева В.В. на иждивении малолетних детей, положительную характеристику с места работы, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношении Марышева В.В., судом не установлено.

Суд учитывает все вышеприведенные обстоятельства, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения Марышеву В.В. наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 49 УК Российской Федерации в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению Марышеву В.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к Марышеву В.В. положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Марышева В.В. в виде заключения под стражу отменить после провозглашения приговора суда; освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст. 71 УК Российской Федерации время содержания Марышева В.В. под стражей в период с 1 февраля 2023г. по 3 февраля 2023г. из расчета: одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Марышева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Марышева В.В. в виде заключения под стражу отменить после провозглашения приговора суда; освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст. 71 УК Российской Федерации время содержания Марышева В.В. под стражей в период с 1 февраля 2023г. по 3 февраля 2023г. из расчета: одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у законного владельца ФИО91 оставить у последнего, сняв все ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий М.А. Парасотченко