Решение от 09.11.2022 по делу № 33-9758/2022 от 14.10.2022

Судья Шамлова А.Л. Дело № 33-9758/2022, М-3237/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи Мандрыгиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ОПФР по <адрес> к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора

на определение судьи Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление возвращено

у с т а н о в и л:

ОПФР по <адрес> обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Определением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью Фрунзенскому районному суду <адрес>.

С указанным определением ОПФР по <адрес> не согласился, подав частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение судьи по тем основаниям, что данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика по общим правилам территориальной подсудности, то есть Фрунзенским районным судом <адрес>.

С учетом положений частей 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление об оспаривании постановлений, а также действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя подается в суд, под юрисдикцией которого находится территория, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, определив нахождение данной территории в <адрес>, о чем указал в определении.

Между тем, с указанными выводами согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 1 статьи 128 Закона № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возбуждено и исполняется судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес>, что относится территориально к подсудности Фрунзенского районного суда <адрес>.

Исходя из изложенного при предъявлении иска во Фрунзенский районный суд <адрес> ОПФР по <адрес> правила подсудности не нарушены, в связи с чем, вывод суда о необходимости подачи ОПФР по <адрес> искового заявления в Ольгинский районный суд <адрес>, является ошибочным, основанным на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах определение судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материал направлению во Фрунзенский районный суд <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-9758/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ОПФР по ПК
Ответчики
Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по ПК
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Мандрыгина Ирина Анатольевна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
14.10.2022Передача дела судье
09.11.2022Судебное заседание
16.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2022Передано в экспедицию
09.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее