Решение по делу № 2-4972/2019 от 07.11.2019

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширина Д. В. к СНТ «Светлячок-2» об истребовании документов,

установил:

Каширин Д.В. обратился с указанным иском и с учетом уточнений, просил суд:

Обязать СНТ «Светлячок-2» устранить нарушение его права и предоставить ему для копии документов указанных ниже.

- Бухгалтерскую и финансовую отчетность СНТ, приходно-расходную смету СНТ на ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, принятые после принятую после ДД.ММ.ГГГГ, отчет об исполнении этих смет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- Протоколы общих собраний, заседаний правления прошедших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- Документы подтверждающие итоги голосований на общих собраниях, листы регистрации на общих собраниях, доверенности заверенные нотариально или председателем СНТ, а также протоколы счетной комиссии подтверждающие итоги голосования на собраниях.

- Правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Светлячок-2», приобретенное после ДД.ММ.ГГГГ.

- Финансово-экономическое обоснование смет на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год.

- Обоснование оплаты <данные изъяты> руб. за въезд грузовых машин.

- Договора с организациями, заключенные с СНТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- Штатное расписание, приказы о назначении сотрудников СНТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- Обоснование приема наличных денежных средств в кассу СНТ с ДД.ММ.ГГГГ.

- Договор найма иностранного гражданина на работу, который выполняет обязанности сотрудника охраны в СНТ и проживает в здании правления. Документы подтверждающие законности нахождения его на территории Российской Федерации с правом выполнения работ (патенты, регистрация, разрешение на работу на территории РФ).

- Журнал въезда грузового транспорта на территорию СНТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- Реестр членов СНТ «Светлячок-2», индивидуальных садоводов, а также справку о количестве членов СНТ и индивидуальных садоводов.

- Копии кассовых документов по приему членских взносов и целевых взносов, а также выписки по расчетному счету СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать СНТ «Светлячок-2» предоставить ему указанные копии в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения.

Взыскать с СНТ «Светлячок-2» в мою пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Иск обосновывал тем, что Каширин Д. В., является членом СНТ«Светлячок-2» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к председателю правления снт «Светлячок-2» Нимченко А. В. с коллективным заявлением в письменном виде, в котором просил предоставить копии документов, с правом снятия копий собственными техническими средствами.

Коллективное заявление в правлении СНТ «Светлячок-2» ДД.ММ.ГГГГ не приняли, в регистрации заявления отказали. Из СМС, которые получил от председателя Нимченко А.В., ему было отказано в получении данной информации и до момента подачи иска запрашиваемых документов не получал. С решениями общих собраний членов снт «Светлячок-2» не согласен, работой и деятельностью правления, годовыми сметами. Запрашивая копии документов имел желание обжаловать решения общих собраний СНТ, но воспользоваться своим правом не может, так как в предоставлении документов ему многократно отказывали.

Право члена СНТ получать копии протоколов общих собраний, заседаний правления и ревизионных комиссий, также получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества закреплено в 217-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Истец Каширин Д.В. в судебном заседании доводы уточненного искового заявления продержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Копия устава получена им в судебном заседании от представителя ответчика в добровольном порядке.

Представитель ответчика СНТ «Светлячок-2» Жуков Д.О. с иском согласился в части требований предоставить документы предусмотренные ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, в остальной части иск не признал. Пояснил, что документы истцу не были предоставлены, поскольку такого заявления о предоставлении документов к ним не поступало. СМС переписка, таким заявлением не является.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Каширин Д.В. является членом СНТ «Светлячок-2» и в его пользовании находится земельный участок № по <адрес>

Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами, и подтверждается членской книжкой садовода.

Как усматривается из заявления Каширина Д.В. и др. членов СНТ «Светлячок-2» на имя Председателя СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, заявители просили предоставить им копии документов истребуемых по настоящему иску, в том числе путем копирования за счет собственных технических средств.

Из объяснений истца следует, что указанное заявление вручалось лично Председателю СНТ, но от принятия она отказалась.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Из описи почтового отправления, чек ордера следует, что указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отправлено истцом в адрес Правления СНТ «Светлячок-2» почтой.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в адрес СНТ «Светлячок-2» за изготовление копий документов по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из платежного поручения № отДД.ММ.ГГГГ СНТ «Светлячок-2» возвратило Каширину Д.В. указанные денежные средства в связи с неверным указанием назначения платежа.

Из описи почтового отправления, чек ордера следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Правления СНТ «Светлячок-2» почтой, направлена претензия в связи с не предоставлением документов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что СНТ «Светлячок-2» уклоняется от исполнения своих обязанностей по предоставлению истцу копий документов, на предоставление которых истец, как член СНТ, имеет право в силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ.

Таким образом, в части предоставления документов предусмотренных ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ иск Каширина Д.В. подлежит удовлетворению.

При этом, истец, также требует предоставить документы не предусмотренные указанной нормой права и уставом СНТ, а именно:

- Документы подтверждающие итоги голосований на общих собраниях, листы регистрации на общих собраниях, доверенности заверенные нотариально или председателем СНТ, а также протоколы счетной комиссии подтверждающие итоги голосования на собраниях.

- Обоснование оплаты <данные изъяты> руб. за въезд грузовых машин.

- Договора с организациями, заключенные с СНТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- Штатное расписание, приказы о назначении сотрудников СНТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- Обоснование приема наличных денежных средств в кассу СНТ с ДД.ММ.ГГГГ.

- Договор найма иностранного гражданина на работу, который выполняет обязанности сотрудника охраны в СНТ и проживает в здании правления. Документы подтверждающие законности нахождения его на территории Российской Федерации с правом выполнения работ (патенты, регистрация, разрешение на работу на территории РФ).

- Журнал въезда грузового транспорта на территорию СНТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- Реестр членов СНТ «Светлячок-2», индивидуальных садоводов, а также справку о количестве членов СНТ и индивидуальных садоводов.

- Копии кассовых документов по приему членских взносов и целевых взносов, а также выписки по расчетному счету СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, предоставление данных документов членам СНТ действующим законодательством не предусмотрено, в части иска о их предоставлении, следует отказать.

Таким образом, иск Каширина Д. В. к СНТ «Светлячок-2» об истребовании документов подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые с учетом частичного удовлетворения <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░-2» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 217-░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-2», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

- ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: