Решение по делу № 2-385/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-385/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Рі. Алапаевск                  18 октября 2019 Рі.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куликовой Н.П.,

С участием истца Калугиной Е.В., представителя адвоката Бочкарева М.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Мазикина А.А.

старшего помощника Алапаевского городского прокурора Кабакова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2019 иску Калугиной Е. В. к Мазикину А. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калугина Е.В., уточнив исковые требования, обратилась в Алапаевский городской суд с иском к Мазикину А.А., ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Так Калугина Е.В. просит взыскать с Мазикина А.А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150 000,00 руб., судебные расходы, понесенные на оплату услуг адвоката, в размере 10 000,00 руб.

Также Калугина Е.В., на основании заключения экспертизы № СО, просит взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 890,53 руб.

Истец Калугина Е.В. и ее представитель адвокат Бочкарев М.А. в судебном заседании указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. в районе гаражей, расположенных по <адрес>, Мазикин А.А., управляя автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный знак Т 141 КР 96, совершил наезд на Калугину Е.В., двигавшуюся в качестве пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Калугиной Е.В. были причинены увечья в виде перелома наружной лодыжки со смещением, в связи с которым истец находилась на излечении, на которое понесла расходы, утратила трудоспособность и заработок, а также Калугиной Е.В. был причинен вред здоровью, повлекший причинение истцу физических и нравственных страданий, то есть морального вреда.

Ответчик Мазикин А.А. в судебном заседании иск Калугиной Е.В. о взыскании компенсации морального вреда не признал, указал в возражение на то, что дорожно-транспортное происшествие, происшедшее ДД.ММ.ГГГГ, с участием пешехода Калугиной Е.В. и его автомобиля, действительно имело место быть, однако, со стороны Калугиной Е.В., как пешехода, была грубая неосторожность. Полагает, что Калугина Е.В. должна была убедиться в том, что на дороге нет транспортных средств. Калугина Е.В. должна была соблюдать правила дорожного движения, но она понадеялась на то, что транспортные средства там не ездят. Мазикин А.А. за 2,5 метра увидел Калугину Е.В. и просто не мог остановить свой автомобиль, невзирая на то, что он ехал без нарушения скоростного режима.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Ашихмина М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила письменный отзыв, согласно которому исковые требования Калугиной Е.В. считает не подлежащими удовлетворению, в связи с добровольным исполнением обязательства – выплаты истцу страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Калугина Е.В., предоставив соответствующее письменное ходатайство, заявила об отказе от исковых требований, предъявленных к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования в данной части.

Определением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований Калугиной Е.В. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец Калугина Е.В. и ответчик Мазикин А.А. договорились заключить мировое соглашение по делу и представили его условия.

Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

Мазикин А. А. выплачивает Калугиной Е. В. ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 руб. (составлена расписка). Также Мазикин А. А. частично возмещает Калугиной Е. В. расходы по оплате работы адвоката Бочкарева М.А., выплачивает 5 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (составляется расписка), денежная сумма может быть передана через адвоката Бочкарева М.А.

Калугина Е. В. отказывается от исковых требований о взыскании с Мазикина А. А. компенсации морального вреда в сумме 150 000,00 руб., судебных расходов по оплате работы представителя адвоката Бочкарева М.А. в сумме 10 000,00 руб.

Стороны по делу в судебном заседании просили утвердить условия заключенного ими мирового соглашения, указав, что последствия его заключения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны, мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно принципу диспозитивности стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом.

Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и распоряжаются принадлежащими только им правами и обязанностями.

Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом (ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и производство по гражданскому делу - прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, так как основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-385/2019 по иску Калугиной Е. В. к Мазикину А. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

Мазикин А. А. выплачивает Калугиной Е. В. ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 руб. (составлена расписка). Также Мазикин А. А. частично возмещает Калугиной Е. В. расходы по оплате работы адвоката Бочкарева М.А., выплачивает 5 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (составляется расписка), денежная сумма может быть передана через адвоката Бочкарева М.А.

Калугина Е. В. отказывается от исковых требований о взыскании с Мазикина А. А. компенсации морального вреда в сумме 150 000,00 руб., судебных расходов по оплате работы представителя адвоката Бочкарева М.А. в сумме 10 000,00 руб.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Отменить меры, принятые определением судьи Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-385/2019 по обеспечению иска Калугиной Е. В. в виде наложения ареста на имущество (в том числе денежные средства), принадлежащее на праве собственности ответчику Мазикину А. А., <данные изъяты>, в пределах заявленных к нему требований на сумму 150 000,00 руб.

Копию определения направить в Алапаевский районный отдел УФССП по Свердловской области, сторонам.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                      Р•.Р”.РџРѕРґРєРёРЅР°