Решение по делу № 2-1910/2014 от 17.09.2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Чикиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/14г. по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Инкиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец – ЗАО «Кредит Европа Банк», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Инкиной Л.М. заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <...>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,88% годовых. Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Право залога возникает с момента возникновения у ответчика права собственности на автомобиль. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно условий кредитного обслуживания, исполнение обязательств клиента перед Банком обеспечивается штрафом, размер которого определен в тарифах Банка. В нарушение условий кредитного договора ответчик Инкина Л.М. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В целях досудебного урегулирования спора Банк направлял в адрес Заемщика досудебную претензию с предложением погасить просроченную задолженность. Однако претензия оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Инкиной Л.М. кредитную задолженность в размере <...>, в том числе сумму основного долга – <...>., сумму просроченных процентов – <...> сумму процентов на просроченный основной долг – <...>., возврат госпошлины в размере <...>

Представитель истца – ЗАО «Кредит Европа Банк», в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду доверяет.

Ответчик Инкина Л.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. О дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Инкиной Л.М. заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <...>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,88% годовых. Возврат кредита совместно с начисленными процентами по кредиту должен был осуществляться согласно графика погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячным погашением задолженности в размере <...>., в последний месяц – <...> коп. ( л.д.20-22, 23).

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере <...>

В соответствии с условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы платежей в соответствии с Тарифами. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключении Договора, Клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий Договора, а также неисполнения Клиентом обязательств по Договору.

Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае нарушения Клиентом сроков уплаты Основного долга, предусмотренных Графиком платежей. Банк направляет Клиенту уведомление о досрочном расторжении Договора с требованием досрочного погашения задолженности по Договору.

Судом установлено, что ответчик Инкина Л.М. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору, а также выпиской по счету (л.д.5-8,10-19).

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору в сумме <...>., в том числе сумму основного долга – <...>., сумму просроченных процентов – <...>., сумму процентов на просроченный основной долг – <...>., суд признает верным.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания задолженности по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, взысканию с ответчика Инкиной Л.М. в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Инкиной Л.М. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <...>., возврат госпошлины в размере <...>., а всего <...>. (<...>

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2014г.

Судья О.А.Мельникова