Решение по делу № 1-349/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-349/2024

УИД 76RS0013-01-2023-001459-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск                         24 июня 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.,

подсудимого Ушкалова Р.В.,

адвоката Поткина Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

а так же потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ушкалова Р.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

1) 21 марта 2023 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ушкалов Р.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ушкалов Р.В., имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, пролез в имеющееся пространство между забором и землей, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, предназначенной для постоянного хранения материальных ценностей, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 18 часов 00 минут 2 апреля 2024 года по 09 часов 00 минут 3 апреля 2024 года, при помощи имевшейся при нем стамески сорвал навесной замок с входной двери, ведущей в хозяйственную постройку, и незаконно проник в нее, где обнаружил и тайно похитил из хозяйственной постройки принадлежащие ФИО1 вибрационный насос «Вихрь» стоимостью 1478 рублей, уровень строительный «Лидер Л14-800» стоимостью 2000 рублей, 2 удлинителя стоимостью по 1000 рублей каждый, на сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом Ушкалов Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5478 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ушкалов Р.В. показал, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. От дальнейших показаний подсудимый отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Ушкалова Р.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ установлено, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью. 3 апреля 2024 года около 2 часов он шел по улице <данные изъяты> города Рыбинска. Когда он проходил мимо дома <данные изъяты>, увидел, что напротив этого дома находится земельный участок, где строится дом. Участок не охранялся, передняя часть земельного участка была огорожена металлическим забором. Между забором и землей было достаточное расстояние, чтобы пролезть, он решил проникнуть туда и посмотреть, что можно было взять. Так как у него было трудное материальное положение, у него возник умысел на хищение чужого имущества. Он пролез под забором, увидел, что на территории земельного участка находится хозяйственная постройка, у него была с собой стамеска, с помощью которой он сорвал навесной замок на хозяйственной постройке, проник в хозяйственную постройку. На полу хозяйственной постройки увидел: насос «Вихрь», уровень и два удлинителя. Он решил их похитить. Он понимал, что данное имущество ему не принадлежит. Понимал, что за его действиями никто не наблюдает. Он взял вышеуказанное имущество, также пролез под забором и пошел домой. Он был в перчатках из текстильного материала. По возвращению домой, он выкинул навесной замок, стамеску, текстильные перчатки и свою обувь в мусорный бак, который находится в районе дома <данные изъяты>. Похищенное имущество он хотел продать, но не успел, так как имущество было у него изъято сотрудниками полиции. Он понимал, что совершает преступление, ему никто не разрешал проникать на чужой земельный участок и брать оттуда чужое имущество. Вину в совершении им преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Намерен возместить причиненный вред ФИО1. (том 1 л.д. 61-64, л.д. 134-137).

Подсудимый Ушкалов Р.В. подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования. Суд признает их достоверными.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, виновность подсудимого Ушкалова Р.В. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании, - показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, с согласия сторон.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что у него имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Земельный участок огорожен забором с трех сторон. На момент кражи имелся проем под забором, через который проникли на его участок. На земельном участке они строят дом. Работают на строительстве дома молодые люди ФИО2 и ФИО3. На участке имеется хозяйственная постройка, которая запирается на навесной замок, в постройке хранятся строительные инструменты. 2 апреля 2024 года около 18 часов он приехал на свой земельный участок, все было закрыто, рабочие уехали в 17 часов. 3 апреля 2024 года в районе 9 часов приехали строители, затем он приехал на участок. Он увидел, что хозяйственная постройка открыта, замок отсутствует. Он обнаружил пропажу насоса «Вихрь», который оценивает в 1478 рублей, уровня строительного «Лидер Л14-800», который оценивает в 2000 рублей. Пропали еще 2 удлинителя по 1000 рублей каждый, на сумму 2000 рублей. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5478 рублей, который для него не является значительным. Работниками полиции ему возвращены насос и уровень, которые они изъяли у подсудимого. Материальный ущерб на сумму 2000 рублей не возмещен, удлинители не возвращены. Ранее Ушкалова Р.В. он не знал, никаких долговых обязательств у него перед подсудимым не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 установлено, что он вместе с товарищем ФИО3 занимаются строительством дома у ФИО1 на земельном участке по адресу: <адрес>. На земельном участке находится деревянная хозяйственная постройка, которая запирается на навесной замок. В хозяйственной постройке хранятся строительные инструменты. Ключ от хозяйственной постройки имеется у ФИО3 и ФИО1. 2 апреля 2024 года около 17 часов они закончили работу, убрали строительные инструменты в хозяйственную постройку, закрыли на замок. Ушли домой. Все находилось на месте, когда уходили домой, каких-либо подозрительных лиц рядом не было. 3 апреля 2024 года около 9 часов он и ФИО3 пришли на работу. Зайдя на участок, он увидел, что хозяйственная постройка открыта. Он заподозрил, что что-то случилось. Через некоторое время приехал ФИО1, они рассказали ему о том, что хозяйственная постройка была открыта, когда они приехали на место. После они все вместе стали осматривать территорию. При осмотре обнаружили, что из хозяйственной постройки пропал насос «Вихрь», уровень, 2 удлинителя. От Евгения ему известно о том, что тот около 18 часов 2 апреля 2024 года приезжал на свой земельный участок, все было на месте. О случившемся ФИО1 сообщил в полицию (том 1 л.д. 74-77).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 установлено, что у него есть товарищ ФИО2, с которым они совместно занимаются строительством домов. Зимой 2024 года они договорились с ФИО1 о строительстве дома на земельном участке по адресу: <адрес>. На земельном участке находится деревянная хозяйственная постройка, которая запирается на навесной замок, в которой хранятся строительные инструменты. Ключ от хозяйственной постройки имеется у него и ФИО1. 2 апреля 2024 года около 17 часов они закончили работу, убрали строительные инструменты в хозяйственную постройку, закрыли на замок. Все находилось на месте, когда уходили домой, каких-либо подозрительных лиц рядом не было. Конфликтов у них ни с кем не возникало. 3 апреля 2024 года около 9 часов они пришли на работу. Зайдя на участок, он увидел, что хозяйственная постройка открыта. Он заподозрил, что что-то случилось. Через некоторое время приехал ФИО1, они рассказали ему о том, что хозяйственная постройка была открыта, когда они приехали на место. Они обнаружили, что из хозяйственной постройки пропал насос «Вихрь» и уровень, а также два удлинителя. В ходе осмотра территории ему от ФИО1 стало известно о том, что тот около 18 часов 2 апреля 2024 года приезжал на свой земельный участок, все было на месте. ФИО1 сообщил об этом в полицию (том 1 л.д.78-81).

Виновность подсудимого Ушкалова Р.В. в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами:

- сообщением оперативного дежурного от 3 апреля 2024 года о том, что 3 апреля 2024 года в 10 час. 38 мин. по телефону «02» поступило сообщение от ФИО1 о том, что в ночь на 3 апреля 2024 года из бытовки пропал погружной насос, уровень строительный, удлинитель по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 3)

- заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 2 апреля 2024 года по 9 часов 3 апреля 2024 года тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 5478 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами от 3 апреля 2024 года, согласно которому осмотрено место происшествия, расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 5-10);

- сведениями из Интернет-магазина о стоимости насоса «Вихрь ВН-10В/3» - 1478 рублей (том 1 л.д.16-17);

- заключением эксперта № от 11.04.2024, согласно которому: 1. След текстильного материала, зафиксированный на фотоизображении, представленный на экспертизу в виде графического файла с именем «IMG_2056», по факту кражи из хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, в период с 18:00 час. 02.04.2024 года по 09:00 час. 03.04.2024 года не пригоден для идентификации, но пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (том 1 л.д. 27-28);

- заключением эксперта № от 10.04.2024, согласно которому: четыре следа обуви, зафиксированные на фотоизображениях, предоставленные на экспертизу в виде графических файлов с именами «IMG_2037», «IMG_2046», «IMG_2047», «IMG_2048», no факту кражи из хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, в период с 18:00 час. 2 апреля 2024 года по 09:00 час. 3 апреля 2024 года пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Решить вопрос о пригодности для идентификации 4 следов обуви, зафиксированных на фотоизображениях, возможно лишь при наличии конкретного материала для сравнительного исследования (том 1 л.д. 32-34);

- результатами оперативно-розыскной деятельности: сопроводительным письмом от 8 апреля 2024 года, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 7 апреля 2024 года дознавателю, органу дознания, следователю или в суд. Полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в отношении Ушкалова Р.В., <данные изъяты> года рождения, результаты могут быть предоставлены дознавателю, следователю, прокурору или в суд, так как не содержат сведений об организации и тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий и могут служить доказательством по уголовному делу №, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ с приложениями: DVD-R-диском с записями камер видеонаблюдения и рапортом от 7 апреля 2024 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д.38 – л.д. 40);

- справкой ИП ФИО4 о стоимости: насоса ««Вихрь» - 1478 рублей, строительного уровня «Лидер» - 2000 рублей (том 1 л.д.44);

- протоколом обыска от 7 апреля 2024 года, в ходе которого в жилище Ушкалова Р.В. изъято: рюкзак сине-красного цвета, вибрационный насос «Вихрь», строительный уровень «Лидер» и другие предметы, принадлежащие Ушкалову Р.В. (том 1 л.д. 49-52); - протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у Ушкалова Р.В. изъяты сапоги «ALASKA» (том 1 л.д. 85-87);

- дополнительным заключением эксперта № от 24 мая 2024 года, согласно которому: след обуви на фотоизображении с именем файла IMG_2048 с пояснительным текстом: «у двери в хоз.постройку», предоставленный на экспертизу по факту тайного хищения из хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, которое имело место в период с 2 апреля 2024 года по 3 апреля 2024 года, совпадает по признакам групповой принадлежности с подошвой сапога на правую ногу подозреваемого Ушкалова Р.В.. Данный след мог быть оставлен как подошвой этого сапога, так и другой обувью, аналогичной по форме, положению и взаиморасположению элементов рисунка подошвы (том 1 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра предметов, документов с фоготаблицей, согласно которому осмотрены: вибрационный насос «Вихрь ВН-10В/3» серебряного цвета, уровень строительный «Лидер Л14-800» желтого цвета (том 1 л.д. 94-98);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 23 мая 2024 года: рюкзака синего цвета с красными вставками по бокам, в котором находится: строительный нож для утеплителя «STAYER» серого цвета, шуроповерт «Hyundai» темно-зеленого цвета, лазерный уровень «Helper 2d» темно-зеленого цвета, контейнер синего цвета с 4 битами для шуруповерта, пальчиковая батарейка, плоскогубцы «Stayer» с рукояткой черно-желтого цвета Ушкалову Р.В.; - распиской Ушкалова Р.В. о том, что он получил принадлежащие ему вещи (том 1 л.д.100-101, л.д. 104);

постановлением о возвращении вещественных доказательств от 23 мая 2024 года: вибрационного насоса «Вихрь ВН-10В/3» серебряного цвета, уровня строительного «Лидер Л14-800» желтого цвета - потерпевшему ФИО1 (том 1 л.д. 100-101); - распиской ФИО1 в получении указанных вещественных доказательств (том 1 л.д. 103);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 28 мая 2024 года, в ходе которой Ушкалов Р.В. указал на хозяйственную постройку, находящуюся на земельном участке по адресу: <адрес>, из которой он похитил вибрационный насос «Вихрь ВН-10В/3» серебряного цвета, уровень строительный «Лидер Л/14-800» желтого цвета, принадлежащие ФИО1, (том 1 л.д. 106-111);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: DVD-диск с видеозаписями, DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.04.2024, сапоги «ALASKA» (том 1 л.д. 112-129);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу DVD-диск с видеозаписями, DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 3 апреля 2024 года, сапоги «ALASKA» (том 1 л.д. 130).

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от 23 мая 2024 года, у Ушкалова Р.В. выявляется <данные изъяты> расстройство - <данные изъяты>, <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии указанного расстройства свидетельствуют присущие подэкспертному <данные изъяты>. Выявленное у Ушкалова Р.В. <данные изъяты> расстройство не является выраженным, не сопровождается психологической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает его возможность к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и лично осуществлять свои права (том 1 л.д. 69-72).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Подсудимый Ушкалов Р.В. вину в совершении преступления признал полностью.

Показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, оглашенные в судебном заседании, согласуются с оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Ушкалова Р.В., которые подсудимый подтвердил в судебном заседании. Показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд доверяет, поскольку данные показания не содержат противоречий, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в том числе, с протоколом осмотра места происшествия, с протоколом обыска, с протоколами выемки, протоколами осмотра предметов (документов), с заключениями экспертов, с протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ушкалова Р.В., где подсудимой добровольно сообщает сведения об обстоятельствах совершения им преступления. Оснований для оговора подсудимого, у потерпевшего и свидетелей не имеется. Подсудимый признал вину в совершении преступления полностью, оснований для самооговора, судом не установлено.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого Ушкалова Р.В. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Ушкалова Р.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Установлено, что подсудимый незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладел имуществом потерпевшего ФИО1 и обратил похищенное в свою пользу. Хищение совершено Ушкаловым Р.В. тайно, то есть в условиях неочевидности его действий для окружающих.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» вменен обоснованно, поскольку подсудимый Ушкалов Р.В. с целью хищения чужого имущества, проник в хозяйственную постройку, которая предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью. Имущество для подсудимого было чужим, он не имел права распоряжаться этим имуществом. Подсудимый неправомерно распорядился похищенным как своим собственным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного Ушкаловым Р.В., на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ушкалову Р.В. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Холост, на иждивении никого не имеет. работает <данные изъяты>. На учете в наркологической больнице не состоит. С 1990 года подсудимый находиля <данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, скандалов не устраивает, жалоб не поступало. Согласно заключению психиатрической экспертизы у Ушкалова Р.В. выявляется <данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Ушкалов Р.В. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести по время испытательного срока по приговору <данные изъяты> от от 21 марта 2023 года.

Решая вопрос на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене или о сохранении условного осуждения подсудимому, суд, учитывая степень тяжести содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, желающего встать на путь исправления, трудоустроенного, по месту работы характеризующегося положительно: дисциплинированным, грамотным, ответственным работником, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, с сохранением условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 21 марта 2023 года, суд назначает подсудимому Ушкалову Р.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С целью исправления осужденного, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение обязанностей во время испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, два раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В течение испытательного срока осужденный Ушкалов Р.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований - для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

У суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и степень социальной опасности подсудимого, судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать подсудимому нецелесообразным, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ушкалова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ушкалову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Ушкалова Р.В. возложить исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, два раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ушкалову Р.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> от 21 марта 2023 года в отношении Ушкалова Р.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                   Т.А.Таламанова