Решение по делу № 2-4902/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-4902/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Демьянец С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова Н.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля «ВАЗ-21144», № В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 часов на <адрес> в <адрес> с участием автомобиля «ВАЗ-21099», №, под управлением ФИО10 и автомобиля «ВАЗ-21144», №, под управлением ФИО11., принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО13. Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В связи со страховым случаем, истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвело выплату страхового возмещения в размере 17382 рублей 46 копеек. Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно Ремонту-калькуляции № 120/07 от 29.05.2015 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 87257 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» невыплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 69874 рублей54 копеек, сумму неустойки в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 1200 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца Алексеенко С.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, и представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Приходько И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, которым на основании доверенности предоставлено право заключать мировое соглашение, заключили мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплачивает Истцу Шаповалову Н.В.:

- страховое возмещение (ущерб) в рамках договора ОСАГО № ВВВ № размере 30000 рублей в связи с повреждением транспортного средства «ВАЗ-21144», № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ года;

- сумму неустойки в размере 30000 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей;

- расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей.

Всего ответчик выплачивает истцу 73200 рублей путем безналичного расчета на бан­ковские реквизиты, предоставленные Истцом.

2. Истец Шаповалов Н.В. отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по исковому заявлению о взыскании суммы страхового возмещения, связанных со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО № ВВВ №.

3. Оплата происходит в течение десяти дней с момента получения определения суда об утверждении мирового соглашения Ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

4. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются оконча­тельными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафных санкций, убытков и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судья считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, поэтому государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Шаповалова Н.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплачивает Истцу Шаповалову Н.В.:

- страховое возмещение (ущерб) в рамках договора ОСАГО № ВВВ № в размере 30000 рублей в связи с повреждением транспортного средства «ВАЗ-21144», госномер № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ года;

- сумму неустойки в размере 30000 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей;

- расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей.

Всего ответчик выплачивает истцу 73200 рублей путем безналичного расчета на бан­ковские реквизиты, предоставленные Истцом.

2. Истец Шаповалов Н.В. отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по исковому заявлению о взыскании суммы страхового возмещения, связанных со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО № ВВВ №.

3. Оплата происходит в течение десяти дней с момента получения определения суда об утверждении мирового соглашения Ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

4.           Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.           Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются оконча­тельными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафных санкций, убытков и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Шаповалова Н.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в размере 2000 рублей в соответствующий бюджет.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья