Решение по делу № 8Г-5421/2020 [88-7354/2020] от 02.03.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 88-7354/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2020 года                                      Санкт-Петербург

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л., рассмотрев в порядке предусмотренном, частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело№ 2-1966/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Козловской Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Конкурсного управляющего ОАО «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Вологодской области от 05 августа 2019 года и апелляционное определение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Козловской Е.А. о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 02 декабря 2014 года по 09 августа 2018 года в размере 28927, 36, в том числе: сумму основного долга 11108 рублей, сумму процентов 10415, 75 рублей, штрафные санкции 7403,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1067,82 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ОАО «Пробизнесбанк» и Козловская Е.А. заключили кредитный договор №ф на сумму 50000 рублей с уплатой процентов 20% годовых, сроком погашения до 05 апреля 2016 года. В соответствиями с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки».

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с по 09 августа 2018 года за ним образовалась задолженность. Требование о погашении имеющейся задолженности оставлено ответчиком без ответа.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Вологодской области от 05 августа 2019 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лиц конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Козловской Е. А. удовлетворены частично. С Козловской Е. А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы задолженность по кредитному договору №ф от 05 апреля 2013 года за период с 03 ноября 2015 года по 09 августа 2018 года в размере 6941 рубль, просроченные проценты в размере 4063,75 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 5798,09 рублей, штрафные санкции в размере 3702 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 816 рублей, а всего 21320,84 (двадцать одна тысяча триста двадцать) рублей.

Апелляционным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 05 декабря 2019 года решение мирового судьи судебного участка № 4 Вологодской области от 05 августа 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, адресованной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит об отмене решения мирового судьи судебного участка № 4 Вологодской области от 05 августа 2019 года и апелляционного определения Вологодского городского суда Вологодской области от 05 декабря 2019 года, как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 4 города Вологды от 05 августа 2019 года и апелляционного определения Вологодского городского суда Вологодской области от 05 декабря 2019 года, не усматриваю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 апреля 2013 года ОАО «Пробизнесбанк» и Козловская Е.А. заключили кредитный договор №ф на сумму 50000 рублей сроком погашения до 05 апреля 2016 под 20 % годовых. Заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки».

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 02 февраля 2014 года по 09 августа 2018 года за ним образовалась задолженность.

Требование о погашении имеющейся задолженности оставлено ответчиком без ответа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2018 г. в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Разрешая заявленный спор, исследовав представленные истцом доказательства в совокупности и оценив каждое из них на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд первой инстанции применил положения статей 309, 310, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика задолженность, образовавшейся за три года, предшествующие обращению истца за выдачей судебного приказа.

Проверяя законность и обоснованность решения мирового судьи, с выводами, изложенными в решении мирового судьи и правовым обоснованием, согласился суд апелляционной инстанции.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к данному выводу, полно и объективно указаны в обжалуемых судебных постановлениях и в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Нахожу выводы, к которым пришли суды первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими требованиям, указанным в статьях 196, 200, 204 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы проверены, их существо сводится к иному исчислению сроков исковой давности, а именно с момента предъявления письменной претензии ответчику. Данные доводы ранее были предметом надлежащей проверки судов первой и апелляционной инстанции, они направлены на переоценку правильных по существу выводов суда и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

В кассационной жалобе нет правовых доводов, являющихся основанием для кассационного пересмотра решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Решение мирового судьи судебного участка № 4 Вологодской области от 05 августа 2019 года и апелляционное определение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

        Судья                                                                                С.Л. Кузнецов