Решение от 10.02.2022 по делу № 33-415/2022 от 19.01.2022

Судья Селезенев В.П..

№ 33-415/2022

№2-130/2021

67RS0001 -01 -2020-003780-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего - Дмитриевой Г.И.,

при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сафоновой Яны Викторовны на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02 августа 2021 г. о возвращении частной жалобы,

установил:

Заочным решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14.01.2021 удовлетворены исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» к Сафоновой Я.В. и Сафоновой У.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

21.03.2021 Сафонова Я.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от 14.01.2021.

Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29.03.2021 заявление возвращено заявителю в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

17.04.2021 Сафонова Я.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01.06.2021 Сафоновой Я.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 14.01.2021.

Не согласившись с данным определением, 24.07.2021 Сафонова Я.В. посредством почтовой связи подала частную жалобу, поступившую в суд 28.07.2021.

Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02.08.2021 частная жалоба на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01.06.2021 возвращена Сафоновой Я.В. в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

16.08.2021 Сафоновой Я.В. подана частная жалоба на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02.08.2021.

Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20.08.2021 частная жалоба Сафоновой Я.В. оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 01.09.2021.

Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 08.09.2021 частная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 20.08.2021.

Сафонова Я.В. обжаловала определение судьи от 08.09.2021.

Апелляционными определениями Смоленского областного суда от 14.12.2021 определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20 августа 2021 г. об оставлении частной жалобы Сафоновой Я.В. без движения, определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 08.09.2021 отменены, с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Настоящим рассмотрением является рассмотрение частной жалобы Сафоновой Я.В. на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02.08.2021., которым возвращена частная жалоба Сафоновой Я.В. на определение суда от 01.06.2021.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая частную жалобу Сафоновой Я.В., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем подана частная жалоба на определение суда от 01.06.2021 - 28.07.2021 с пропуском установленного срока и, при этом не ставится вопрос о восстановлении срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи в связи со следующим.

Устанавливая сроки подачи апелляционной или частной жалобы в соответствии с ч.2 ст. 321, ст. 332 ГПК РФ, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для обжалования судебных актов в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.06.2021 судом рассмотрено заявление Сафоновой Я.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Заднепровского районного г. Смоленска от 14.01.2021. заявление рассмотрено судом в отсутствии Сафоновой Я.В., при этом суд исходил из того, что заявитель надлежащим образом судом оповещена (возвращение повестки с отметкой «истек срок хранения»).

Копию определения суда от 01.06.2021 суд направил Сафоновой Я.В. 24.06.2021, получена заявителем копия определения 10.07.2021, частная жалоба на определение суда от 01.06.2021 подана Сафоновой Я.В. 24.07.2021, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте.

В частной жалобе на определение судьи от 02.08.2021 Сафоновой Я.В. указано на приведенные обстоятельства. Пропуск срока на подачу частной жалобы обоснован заявителем неполучением копии определения об отказе в восстановлении срока на отмену заочного решения суда.

В соответствии с разъяснениями приведенными в абз.4, 5 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 22.06.2021 «О применении судами норм ГПК, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционной обжалование могут быть также отнесены: несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалоб в установленные для этого сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобы, представление с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалоб, представления.

Судом первой инстанции приведенные обстоятельства не были оценены в должной степени.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения частной жалобы заявителя на определение суда от 01.06.2021, на этом основании определение подлежит отмене, в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Отменяя определение, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: